Тариа сүйтгэсэн гэм буруутай: Хүмүүс амьтдыг хэрхэн дүгнэж байсан тухай 10 түүх

2024 Зохиолч: Malcolm Clapton | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-17 04:05

Заримдаа шударга ёс хүн бүрт адилхан байдаг. Манай дүү нарт хүртэл.

Өмнө нь шударга ёс одоогийнхоос хамаагүй хатуу байсан. Өчүүхэн жижиг гэмт хэргийн төлөө ташуурдуулж, ид шидэнд нь шатааж болно. Энэ хууль хүн байтугай амьтдыг ч өршөөгөөгүй. Түүхийн янз бүрийн цаг үед амьтад, шувууд, тэр ч байтугай шавьж хүртэл үлдээсэн хамгийн дурсамжтай өгүүлбэрүүдийг энд оруулав.

1. Falaise гахайг цаазлах

1386 онд Францын Фалез хотод … гахайн хэргийн шүүх хурал болжээ. Хаягдсан үхэр нутгийн өрлөгчний хүү Жан Ле Меа гэх гурван сартай нялх хүүхэд рүү дайрсан бөгөөд тэр охиныг хазуулсан ч амьд гарсангүй. Тэр үед эцэг эхчүүд чухал асуудлуудыг орхиж байсан - үүний төлөө түүх чимээгүй байна.

Гахайг шоронд хорьжээ. Мөрдөн байцаалтын ажиллагаа 10 хоног үргэлжилсэн бөгөөд энэ бүх хугацаанд сэжигтнийг хотын зардлаар байлгасан байна. Дээрээс нь эрх зүйт төрд байх ёстой учраас гахайг үнэгүй хуульч томилсон. Харин сүүлийнх нь түүнд тусалж чадсангүй.

Шүүхээс хэргийг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогоогүй тул шүүгдэгчид хотын талбайд цаазаар авах ял оногдуулжээ.

Виконт Фалезийн тушаалаар талийгаач хүүхдийн эцэг түүнийг харж хандаагүйнхээ төлөө шийтгэл болгон үүнийг үзэх ёстой байв. Мөн нутгийн гахайнууд - хэрэв тэд хууль зөрчсөн тохиолдолд тэднийг юу хүлээж байгааг мэдэхийн тулд. Цаазаар авах ялыг Ариун Гурвалын орон нутгийн сүмийн ханын зургуудад нарийвчлан дүрсэлсэн байв.

Дашрамд дурдахад, цаазын ялтан бээлийгээ сүйтгэж, шинээр бээлий авахын тулд 10 соус гуйсан тухай тэмдэглэл бий. Тэрээр нөхөн төлбөр авсан нь "маш их сэтгэл хангалуун" байв. Шударга ёс тогтсон.

2. Зургаан гахай, эхийн хэрэг

1457 онд Савинь-сюр-Этан хотод таван настай хүү Жан Мартиныг "хорлон санаатайгаар" хөнөөсөн гэж гахайг буруутгав. Эцэст нь хээлтэгч зургаан хүүхдээ тэжээхийн тулд ийм зүйл хийсэн гэдгээ гэрчилжээ. Үүний төлөө түүнийг цаазалсан.

Гэхдээ шүүх гахайн асуудлыг тусад нь шийдвэрлэх ёстой байв. Тэдний эзэн Жан Бейли батлан даалтад гаргахаас татгалзаж, тэднийг барьцаалахаас татгалзсан тул гахайнууд дахин хөлөг онгоцны зогсоолд оржээ. Шүүхийн шийдвэрээр гахайнууд гэмт хэрэгт буруугүй.

Харамсалтай нь “Эхийн хорлонт нөлөөнд” орж, бодлогогүйн улмаас хэрэгт холбогджээ.

Шүүгдэгчдийн цөөнхийг харгалзан тэднээс ялыг хэрэгсэхгүй болгож, орон нутгийн сүм хийдийн асрамжид шилжүүлэв. Жан Бейли зардлын төлбөрөөс чөлөөлөгдсөн.

3. Шулмын хэргээр шүүх хурал

Швейцарийн Базель хотод 1474 онд Петр хэмээх азарган тахиа шүүгдэж байжээ. Гэрийн эзэгтэйн зэмлэл дээр шударга ёсны урт гар түүнийг шүүрэн авчээ. Түүнд тэр өндөг тавьсан юм шиг санагдаж, дотор нь шар байхгүй байв. Мөн энэ нь маш сэжигтэй юм.

Тахианы толгой далавчтай, бахын биетэй, могойн сүүлтэй мангас базилис, азарган тахианы өндөглөдөг өндөгнөөс, бах нь бууцанд гарч ирдэг гэж үздэг байв. Энэ амьтан маш хортой тул түүний оршин тогтнох нь дундаж хотын хүн амыг устгахад хангалттай юм.

Нэмж дурдахад, basilisk нь харцаар үхдэг. Хэрэв ямар нэгэн илбэчин түүнийг дарж авбал тэр мангас амнаасаа цөцгий цацаж чаддаг тул өндөр чанартай урт хугацааны хоол хүнс авах болно. Гэхдээ энэ нь хордлоготой хэрхэн нийлдэг нь тодорхойгүй байна.

Азарган тахианд туслах ёстой байсан бах нь хэзээ ч олдсонгүй. Гэвч шувууг хуулийнхаа хэмжээнд хүртэл шийтгэсэн. Түүнийг шулам, чөтгөртэй гэрээ байгуулсан гэж буруутгасан бөгөөд энэ нь маш ноцтой юм.

Өмгөөлөгч хүн төрөлхтний дайсантай хийсэн хэлцэл болоогүй гэдгийг нотлохыг оролдсон бөгөөд шүүгдэгч хорон санаагүйгээр өндөглөжээ. Мэтгэлцээн гурван долоо хоног үргэлжилсэн боловч эцэст нь өмгөөллийн аргументуудыг хангалттай хүчтэй гэж үзсэнгүй. Нэмж дурдахад Петр мөрдөн байцаалттай хамтран ажиллахаас татгалзаж, "харгис хэрцгий доромжилж" байв.

Шүүхийн шийдвэрээр тэрээр сүнсээ Сатанд зарж, тэрс үзэлд автаж, хар ид шид хийж, сүмийг доромжилсон. Үхлийн буруутай.

Эцэст нь Петр болон түүний өндөгийг хотын талбайд шатааж, цугласан олныг баярлуулжээ.

4. Бургунди хархтай мэтгэлцэх

Манай дүү нарын оролцоотой шүүх хурал тэр бүр ялаар төгсдөггүй. Хамгаалагчтай аз таарсан бол тэднийг цагаатгаж болно. Жишээлбэл, 16-р зуунд Бургундийн Аутун хотод алдартай хуульч Бартоломео де Чассенет хотын амбаарт үр тариа сүйтгэсэн гэж сэжиглэгдсэн хархыг хамгаалж байжээ.

Хархуудад зарлан дуудах хуудас явуулсан ч хүлээгдэж байсанчлан тэд шүүх хуралд ирээгүй. Де Шассенет зарлан дуудлагыг хууль бусаар хийсэн гэж мэдэгдэв: сэжигтэн бүрийг уулзалтад өөрийн биеэр урих ёстой байв. Шүүх амбааруудаар алхаж, хархуудад зарлан дуудах хуудсыг уншиж өгөх тусгай албан тушаалтнуудыг томилох ёстой байв.

Мэдээжийн хэрэг, үүний дараа ч мэрэгч амьтад мөрдөн байцаалттай хамтран ажиллахаас эрс татгалзав.

Дараа нь Бартоломью де Чассенет үйлчлүүлэгчид нь Бургундигийн өнцөг булан бүрээс шүүхийн байр руу очиход илүү их цаг хэрэгтэй байсан тул хурлыг хойшлуулахыг хүссэн. Шүүх хүсэлтийг хүлээн авсан.

Хуваарилагдсан хугацаа өнгөрсний дараа хархнууд дараагийн шүүх хуралд ирээгүй үед де Шассенет үүнийг нутгийн муурнаас айдаг, учир нь тэд тэдэнд сэтгэл зүйн дарамт үзүүлдэг гэж тайлбарлав. Тус улсын хууль тогтоомжийн дагуу яллагдагчийг амь насанд нь аюул заналхийлсэн тохиолдолд шүүх хуралд оролцохгүй байхыг өмгөөлөгч санууллаа.

Нэхэмжлэгч нар болох нутгийн тариачид шүүгдэгчдийн харагдах байдлыг хангахын тулд мөрдөн байцаалтын явцад муурыг гудамжнаас гаргахыг тушаажээ. Хэрэв ямар нэгэн амьтан жорыг зөрчиж, нэг харх руу дайрвал түүнд мөнгөн торгууль ногдуулна. Мөн муурны санхүүгийн байдал үргэлж гунигтай байсан тул эзэн нь үүнийг төлөх шаардлагатай болно.

Тариачид мэдээж муурныхаа төлөө баталгаа гаргахыг хүсээгүй бөгөөд хархны хэргийн шүүх хурал тодорхойгүй хугацаагаар хойшилсон байна. Тэгээд нэхэмжлэгч нар хариуцагчдыг яллахаас татгалзсан тул тэд ялыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.

5. Хануур хорхойн эсрэг хууль ёсны нэхэмжлэл

1451 онд Лозанна хотод орон нутгийн шүүх 1-ийг шийтгэжээ.

2. эргэн тойрон дахь хануур хорхойнуудыг хотоос гарахыг тушааж, цөллөгдөх. Шүүгдэгчийн талын төлөөлөл болсон хэд хэдэн цус сорогчийг шүүхийн танхимд авчирч, шүүхийн шийдвэрийг уншив.

Шимэгчид энэ шийдвэрийг үл тоомсорлож, хотын иргэдийн цусыг шийтгэлгүй уусаар байх үед Лозаннагийн хамба лам тэднийг сүмээс хөөжээ. Энэ нь ямар нэгэн цөллөгөөс ч илүү аймшигтай юм.

Нэмж дурдахад, Лозаннад жимсний модыг гэмтээсэн хэргээр цох хорхойнуудыг туршиж үзсэн. Тэд мөн зарлигийг зөрчсөн тохиолдолд цөллөгдөж, анатематизмаар шийтгэгдсэн.

6. Otensky weevily-ийн тохиолдол

Үүний нэгэн адил 1488 онд Францын Отун хотод нутгийн нэгэн бишоп тариалангийн талбайг сүйтгэж байсан зэрлэг хорхойнуудыг хөөн зайлуулжээ. Шүүхээс шүүгдэгч нарт гурван удаа нүүлгэн шилжүүлэх санал тавьж, эзэнгүй газар олгоод, хэрвээ олон нийтэд гэмшихийг зөвшөөрсөн тохиолдолд торгууль төлөхийг амласан.

Гэвч шавжнууд хэтэрхий увайгүй гэмт хэрэгтнүүд болж, шүүхийн шийдвэрийг үл тоомсорлов. Хамба лам хөөж гаргасны дараа зэрлэг өвсийг харааж, жагсаал хийхийг тушаажээ. Анатематжуулсан тэд эцсийн шүүлтийн өдөр наманчлах эрхээ алджээ.

7. Стелвио дахь хулганы тохиолдол

1519 онд Италийн Стелвио хотод хулгануудыг газар тариалан сүйтгэсэн гэж буруутган хуралд дуудсан байна. Тэдэнд олон нийтийн өмгөөлөгч, өмгөөлөгч Ханс Гринебнер томилогдсон. Шүүгчдээс өршөөл үзүүлэхийг уриалж, хулганууд “хүнд хэцүү, зовлон зүдгүүр туулсан” тул гэмт хэрэг үйлдэхээс өөр аргагүйд хүрсэн гэдгийг сануулжээ.

Хэдийгээр хөнгөвчлөх нөхцөл байдал үүссэн ч тэдний үйлдэл тариачдад эдийн засгийн ихээхэн хохирол учруулсан тул мэрэгч амьтдыг шийтгэх ёстой гэж прокурор тэмдэглэв. Шүүх хортон шавьжийг цөллөгт явуулах шийдвэр гаргаж, Стелвиогийн хилийг орхиж, хэзээ ч эргэж ирэхгүй байхыг тушаажээ.

Гэвч үүнтэй зэрэгцэн тэрээр мэрэгч амьтдад хоёр долоо хоногийн хугацаа өгч, хөгшин, өвчтэй, жирэмсэн хулгана, түүнчлэн бага насны хүүхэдтэй, эсвэл өөрсдөө ч гэсэн бага насны хүүхдүүдийн ялыг хөнгөвчлөх боломжийг олгосон."

8. Бургомастер-чоногийн цаазаар авах ажиллагаа

1685 онд 1 Германы Ансбах хотын ойролцоо гарч ирэв.

2. малаа чирдэг зантай болсон чоно. Дараа нь араатан эмэгтэйчүүд, хүүхдүүд рүү дайрч эхлэв. Нутгийн анчдын барьж авах ёстой жирийн өлсгөлөн амьтан бололтой.

Гэсэн хэдий ч мухар сүсэгтэй оршин суугчид үүнийг өөр зүйл гэж бодсон. Саяхан тус хотод бургомистер буюу өөрөөр хэлбэл хотын дарга Майкл Лейхт нас баржээ. Тэгээд тэр амьд ахуйдаа ховор новш байсан. Хотын оршин суугчид нас барсны дараа түүний зан чанар улам дордлоо гэж шийджээ. Лейхт булшнаас босоод хүн чоно болсон гэдэгт бүгд итгэсэн.

Шөнө нь цагаан нөмрөгт ороосон бургомастер дайралт болохоос өмнө тэднийг заналхийлж байгаа мэт ирсэн гэж эмэгтэйчүүд хэлэв.

Тэрээр мөн өөрийн оршуулах ёслолд оролцож, аймшигтайгаар инээж, хариу арга хэмжээ авах төлөвлөгөөгөө бэлдсэн гэж мэдэгджээ.

Чоно хүн чоно байсан тул хэн ч түүнтэй тулалдаж, ан хийж зүрхэлсэнгүй. Энэ хот үнэхээр тийм байсан: хэн ч мөнгөн сумгүй байсан бөгөөд жагсаал цуглаан, залбирал ямар нэг шалтгааны улмаас ямар ч нөлөө үзүүлсэнгүй. Хүн чоно ямар ч байсан биш, харин чөтгөрөөр удирдуулсан онцгой хүн байсан нь тодорхой.

Эцэст нь, ялангуяа их хэмжээний үхэр алдсан нутгийн тариачин үүнийг тэвчихэд хангалттай гэж шийджээ. Тэр чонын нүх ухаж, сойзоор хучиж, өгөөш болгон дэргэд нь оосортой тахиа тавив. Бургомастер худалдаж аваад урхинд унасан. Тэнд хүн чоно алагдсан.

Хожим нь чоныг шүүхээр шийдсэн - Дундад зууны үед нас барсны дараа шүүх хурал, цаазаар авах ял нь ховор байсангүй. Шүүгчид хүн чоно руу хараад түүнийг тийм л харагдаж байна гэж шийдсэн нь үнэн. Тиймээс тэд түүнд бургомастерийн хувцас өмсгөж, цаасан маск, хиймэл үс зүүж, шүүхийн шийдвэрийг уншиж, Ансбахын ойролцоох Нюрнберг ууланд дүүжлэв.

Дараа нь чоныг зайлуулж, чихмэл болгож, хүн чоно байдаг гэдгийг бүх явцуу сэтгэлгээтэй эргэлзэгчид нотлохын тулд хотын захиргааны байранд байрлуулсан байна.

9. Хувьсгалын эсэргүү тотьны хэрэг

Дундад зууны дараа ч гэсэн амьтдын шүүх хурал үргэлжилж, заримдаа зөвхөн шүүгдэгчид төдийгүй тэдний эзэд Фемидагийн хохирогч болсон.

Жишээлбэл, 1794 оны 4-р сарын 23-нд Бетюн хэмээх газраас Францын нэгэн гэр бүл Хувьсгалт шүүхийн өмнө гарч ирэв. Учир нь тэдний тоть нь "Хаан урт наслаарай!" гэж хашгирдаг ядаргаатай зуршилтай байсан бөгөөд хувьсгалт Францад энэ нь наад зах нь үндэслэлгүй байв.

Эхлээд өдтэй хүнийг шүүсэн боловч шүүх хурлын гишүүд тэр өөрөө ийм хэрцгий яриаг сурч чадаагүй тул эзэд нь буруутай болохыг тэр даруй тогтоожээ. Тэднийг хувьсгалын эсэргүү гэж үзэн гильотины ял авсан.

Тотьыг Ле Бон хэмээх нэгэн иргэнд хүлээлгэн өгсөн нь түүнийг улс төрийн итгэл үнэмшлээ өөрчлөхөд хүргэж, "Үндэстэн мандтугай!" болон "Бүгд найрамдах улс мандтугай!"

10. Жимми Диллио сармагчингийн хэрэг

1877 онд Нью-Йорк хотод нэгэн хөгжилтэй явдал болжээ.

2.. Мэри Ши гэх нэртэй нэгэн эр гудамжны эрхтэн бутлуурыг харав. Түүний хөгжмийн эгшигт улаан кордоор хувцас өмссөн Жимми хэмээх сургагдсан сармагчин жигүүр бүжиглэж байв.

Мэри амьтныг чихэрээр эмчилж, тэжээхээр шийджээ. Гэвч энхрийлэхдээ тэр хэтэрхий хол явж, сармагчин түүний баруун гарын дунд хуруунд хазав.

Уурласан Мэри шүүхэд хандаж, цустай хуруугаа сэгсэрч, сармагчинд цаазаар авах ялаас багагүй байхыг шаарджээ.

Шүүх хуралдаанд шүүгдэгчийг албан ёсоор төлөөлөн оролцсон хохирогч болон эрхтэн нунтаглагч нарын мэдүүлгийг шүүгч сонсов. Тэгээд тэр сармагчинг шийтгэх ямар ч хууль ёсны үндэслэлийг олж хараагүй гэж хэлсэн, бүр ч илүү хатуу. Талархсан сармагчин шүүгчийн ширээ рүү үсрэн гарч ирээд, түүний урд байгаа бяцхан хилэн малгайгаа хүндэтгэлтэйгээр тайлж, гар барихыг санал болгов.

Тухайн оны арванхоёрдугаар сард Нью-Йорк Таймс сонинд мэдээлсэн цагдаагийн тайланд болсон явдлын талаар дараахь зүйлийг дурджээ: Нэрийг Жимми Диллио гэдэг. Мэргэжил - сармагчин. Шүүхийн шийдвэрийг цагаатгасан” гэв.