Дэмжигчидтэй хэвээр байгаа 5 инээдтэй псевдо-түүхийн онол

2024 Зохиолч: Malcolm Clapton | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-17 04:05

"Эрдэмтэд нуугдаж байна!" Гэсэн гайхалтай шүтэн бишрэгчид. бид хажуугаар өнгөрөхийг зөвлөж байна.

Бодит түүхийн судалгаа нь шинжлэх ухааны ажлын онцлогтой нийцдэг. Эрдэмтэд тусгай аргуудыг (шинжилгээ, синтез, индукц) ашигладаг, няцаах боломжтой таамаглал дэвшүүлдэг бөгөөд энэ нь К. Р. Попперын дэвшүүлсэн шинжлэх ухааны шинж чанарын хамгийн чухал шалгууруудын нэг юм. Шинжлэх ухааны судалгааны логик. M. 2005 Карл Поппер.

Гэсэн хэдий ч түүхэн таамаглалыг жишээлбэл, физик, хими, тэр байтугай сэтгэл судлал гэх мэт эмпирик байдлаар батлах боломжгүй юм. Тиймээс өнгөрсөн үеийг харах нь олон тайлбартай байж болох бөгөөд энэ нь инээдтэй, заримдаа бүрэн худал онолуудыг бий болгоход хүргэдэг. Нэмж дурдахад өнгөрсөн үеийн үйл явдлуудыг сонирхож байгаа нь түүхийн судалгааг хэрхэн хийхийг ойлгодоггүй хүмүүс ихэвчлэн оролддог.

Тиймээс хэд хэдэн псевдо-түүхийн үзэл баримтлал түгээмэл болж, Володихин Д., Елисеева О., Олейников Д. Оросын түүхийн жижиг вандуйд өргөн тархсан. M. ЗХУ задран унасны дараа 1998 он. Тэдгээрийг ихэвчлэн "ардын түүх" гэсэн ерөнхий нэрээр нэгтгэдэг (баруун орнуудад ийм онолтой холбоотойгоор псевдотүүх - "хуурамч түүх" гэсэн ойлголт илүү түгээмэл байдаг бөгөөд ардын түүх нь ардын үлгэр, домогт хамаардаг гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. ба домог). Үүний зэрэгцээ ийм "түүхчдийн" бүтээлүүд сайн зарагддаг, тэд хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр байнга ярьдаг.

Нарийвчилсан судалгаагүйгээр ардын түүхчдийн бүтээлийг ойлгох нь заримдаа боломжгүй байдаг: онолууд бие биенээ огтолж, нөхөж, үгүйсгэдэг. Уншигчийг албан ёсны түүх нуун дарагдуулсан гэх бөөн “илчлэлт”, “нууц мэдлэг”-ээр бөмбөгддөг.

Лайфхакер псевдо-шинжлэх ухааны далайд шумбахаар шийдэж, хамгийн инээдтэй псевдо-түүхийн онол, үзэл баримтлалаас тавыг сонгосон.

1. Эртний соёл иргэншил, дундад зууны эхэн үеийн улсууд байгаагүй

Хүн төрөлхтний жинхэнэ түүх хоёр мянгаас илүүгүй, эртний, дундад зуун, сэргэн мандалтын үеийн янз бүрийн соёл байгаагүй гэж та юу гэж бодож байна вэ?

Анатолий Фоменкогийн бичсэн "шинэ он дараалал" нь эдгээр мэдэгдлийг үндэслэлтэй болгоход зориулагдсан болно.

Он цагийн хэлхээс нь түүхийн шинжлэх ухаан юм Шорин П. А., Кобрин В. Б., Леонтьева Г. А. Туслах түүхийн шинжлэх ухаан. Их дээд сургуулиудад зориулсан сурах бичиг. M. 2015 он, үйл явдлын огноог тогтоох, өнгөрсөн үеийн баримт бичгүүдийг бий болгохтой холбоотой. Фоменкогийн хэлснээр, тогтоосон түүхэн он дараалал нь үндсэндээ буруу юм.

Шинэ он дарааллын үндэс нь А. Х. Горфункель юм. Түүхийг хаах гэсэн оролдлогын тухай. М. М. Постниковын "Эртний он цагийн хэлхээсийн шүүмжийн оршил" бүтээлийн тойм. Дэлхийн түүхийн асуудлууд. Фурсенкогийн хүндэтгэлд зориулсан нийтлэлүүдийн цуглуулга. SPb. XX зууны эхэн үеийн хувьсгалч-Народная воля гишүүн Николай Морозовын 2000 санаа. Тэрээр сайн мэдээг хүлээгдэж байснаас хожуу бичсэн гэж үзсэн тул хүн төрөлхтний түүхийг бүхэлд нь хянан үзэх шаардлагатай. Морозовын хэлснээр Газар дундын тэнгисийн соёл иргэншил МЭ 3-р зуунд л үүссэн. э., мөн эртний уран зохиолын бүх дурсгалууд - Сэргэн мандалтын үеийн хуурамч зүйл. Тэрээр мөн ард түмний үүссэн түүхийг дахин хянаж үзсэн: жишээлбэл, иудейчүүдийг Иберийн хойгоос ирсэн гэж үздэг.

Тэр үед ч нухацтай эрдэмтэд Н. М. Никольскийг өсгөсөн. Түүхийн шинжлэх ухаанд одон орны хувьсгал. Шинэ ертөнц энэ ойлголтыг инээж байна. Гэсэн хэдий ч 1970-аад онд Москвагийн Улсын Их Сургуулийн Механик-математикийн профессор Михаил Постников үүнийг мартсан бараг зуун жилийн дараа дахин сэргээжээ. 1980-аад онд өөр нэг математикч Анатолий Фоменко болон түүний хамтрагчид эцэст нь эдгээр санааг шинэ он цагийн онол болгон боловсруулжээ.

Морозовоос ялгаатай нь Фоменко ба түүний дагалдагчид судалгааны дэвшилтэт аргуудыг ашигласан: эртний бичвэрүүдийн статистик хамаарал, одон орны ажиглалтын дагуу болзох. Гэхдээ шинэ он дараалал нь үүнээс илүү шинжлэх ухаанч болсонгүй.

Тиймээс Фоменко хүн төрөлхтний бүх түүх Фоменко А. Т.-ээс илүүгүй үргэлжилдэг гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн. Хоёр мянган жилийн турш худал хуурмагийн эсрэг тоо, эртний, Дундад зууны болон Сэргэн мандалтын үеийн үйл явдлууд нь ижил үйл явдлууд бөгөөд түүхэн баримт бичигт өөр өөр гэж алдаатай оруулсан байдаг.

Жишээлбэл, эртний Грекийн колоничлол - энэ бол Фоменко А. Т. Огноог өөрчлөх - бүх зүйл загалмайтны аяныг өөрчилсөн, Трояны дайн XIII зуунд болсон, Францын хаан Чарльз Анжу, эртний Персийн хаан Кир нар бол нэг хүн юм.. Фоменкогийн хэлснээр 15-р зууны Османы эзэнт гүрэн бол II Филипп, Македонский Александр нарын үеийн Македон улс юм. Шинэ он цагийн судлаачдын номууд ийм хамаарлаар дүүрэн байдаг.

Фоменкогийн үзэж байгаагаар объектив болзоонд хамаарах үйл явдлууд нь Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко нараас эхэлдэг. Өрнөдийн домог зөвхөн 18-р зуунаас эхэлдэг бол 9-р зууны бичмэл эх сурвалжийг судлах боломжгүй гэж үздэг. Шинэ он цагийн судлаачид археологийн мэдээллийг маргаантай гэж нэрлэдэг. Жишээлбэл, Фоменко эртний олдворуудыг он цагийг тогтооход ашигласан радиокарбон шинжилгээ, дендрохронологийн аргуудын талаар эргэлзээ төрүүлж байна.

Шинэ он цагийн судлаачид Татар-Монгол буулга байгаагүй гэдэгт итгэлтэй байна. Дундад зууны үед Носовский Г. В., Фоменко А. Т. эзэнт гүрэн оршин тогтнож байсан бөгөөд үүний нэг хэсэг нь бараг бүх дэлхийг, тэр дундаа Европыг захирч байсан Орд-Орос улс байв. Шинэ он цагийн судлаачдын үзэж байгаагаар анхны шашин бол Христийн шашин байсан бөгөөд бусад нь үүнээс аль хэдийн үүссэн байжээ.

Фоменко болон түүний дагалдагчид А. Х. Горфункель хэзээ ч байгаагүй гэж маргадаг. Түүхийг хаах оролдлогын тухай. М. М. Постниковын "Эртний он цагийн хэлхээсийн шүүмжийн оршил" бүтээлийн тойм. Дэлхийн түүхийн асуудлууд. Фурсенкогийн хүндэтгэлд зориулсан нийтлэлүүдийн цуглуулга. SPb. 2000 Гомер, Геродот, Цицерон, Тацит, Тит Ливи, Христийн сүмийн эцэг Амброуз, Августин нар, эртний Араб, эртний Хятадын соёл, мөн Колумбаас өмнөх Америкийн соёл Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Америкийн хөгжил Орос-Орд.

Шинэ он цагийн дарааллыг баримтлагчид энэхүү үзэл баримтлалаас гарч буй баримтуудыг түүхэн эх сурвалжуудыг их хэмжээний хуурамчаар үйлдсэнтэй холбон тайлбарлаж байна: шастир, шастир, гэр ахуйн эд зүйлс, хүний шарил, барилга байгууламж.

Фоменкогийн ноцтой математикч - 1994 оноос хойш Оросын ШУА-ийн профессор, академич болох эрх мэдэл нь түүний он цагийн онолыг шүүмжлэлээс аварч чадаагүй юм. Үүнийг зөвхөн "шинэ он дарааллын" домог үгүйсгэсэнгүй. Ломоносовын нэрэмжит Москвагийн Улсын Их Сургуулийн Түүхийн факультетэд 1999 оны 12-р сарын 21-нд болсон бага хурлын материал. M. 2001 түүхч, археологичид төдийгүй хэл шинжлэл, математикч, физикч, одон орон судлаач, химич. 2000-аад оны эхээр шинжлэх ухааны нийгэмлэг шинэ он дарааллын тухай ойлголтыг бүрэн үндэслэлгүй гэж хүлээн зөвшөөрсөн.

Ихэнхдээ шинэ он цагийн дарааллыг зохиогчид хэд хэдэн эх сурвалжид дурдсан үйл явдлын талаархи мэдээллийг үл тоомсорлодог. Жишээлбэл, 1380 оны Куликовогийн тулалдааныг хуурамч гэж үзэж, тэд зөвхөн "Задонщина" түүхийг удирдаж, "Доны тулалдааны тухай", Симеон ба Гурвалын шастир, "Рогожскийн шастир" зэргийг дурдаагүй болно. Нэмж дурдахад Фоменкогийн дагалдагчид Германы он цагийн түүх, Успенскийн синоидын ном дахь оруулгууд, Москва-Рязаны гэрээний бичвэрүүдийг авч үздэггүй. Энэ нь Оросын түүхийн хувьд ч гэсэн хуурамчаар үйлдэх цар хүрээ маш өргөн байх ёстой, гэхдээ шинэ он дараалал нь илүү хол явж, наад зах нь бүх Европын түүхийг худал гэж тунхаглаж байна. Гэсэн хэдий ч, нэг археологийн дурсгалт газар ч гэсэн хуурамчаар үйлдэхийн тулд гайхалтай хэмжээний ажил хийх ёстой.

2. "Велесийн ном" - Эртний Оросын жинхэнэ түүхэн баримт бичиг

Оросын үндсэрхэг үзэлтнүүдийн псевдо-түүхийн үзэл баримтлал онцгой байр суурь эзэлдэг. Тэр дундаа христийн өмнөх үеийн талаарх "мэдлэг"-ийн зардлаар манай улсын түүхийг "уртасгах" гэж бүх талаар оролдож буй неопаганистууд олон нийтээс нуугдаж байна. Үүний зэрэгцээ "Велесын ном" гэх мэт хууран мэхлэлтүүдийг "Исенбекийн банз" гэж нэрлэдэг.

"Велесийн ном" нь эртний славянчуудтай холбоотой руни цагаан толгойн үсгээр бичигдсэн домогт домог, залбирлыг агуулдаг. Эртний Оросын уран зохиолын энэхүү дурсгалыг "Велес ном"-ын шүтэн бишрэгчид дорнод славянчуудын "алдар суут, эртний кириллээс өмнөх үе" байсны нотолгоо гэж үздэг бөгөөд энэ нь тэдний үзэл бодлоор дор хаяж үргэлжилсэн юм. 1800 жил - МЭӨ 9-р зуунаас. NS. МЭ 9-р зуун хүртэл. NS.

Энэхүү хуурамч зүйлийн гол алдаршуулагч нь Оросын зохиолч, сэтгүүлч Александр Асов юм. Тэрээр "Велесийн ном"-ыг 10 гаруй удаа дахин хэвлүүлсэн боловч "эртний эх"-ийг хэн ч хараагүй.

Цагаач зохиолч Юрий Миролюбов 1950-иад онд "Велесийн ном"-ыг анх хэвлүүлсэн. Тэрээр уг шахмалууд нь манай эриний өмнөх V-VIII зууны үеийнх гэж маргажээ. д., Цагаан хамгаалагчийн сайн дурын армийн хурандаа Ф. А. Исенбек олж илрүүлж, Миролюбовт үзүүлэв. Миролюбов зарим таблетуудын зургийг авч, дараа нь тайлсан байна. Түүний хэлснээр 1941 онд Исенбекийг нас барснаас хойш энэ ном алдагдсан байна.

Миролюбов өөрөө "Дошечек" зохиолын зохиогч байх магадлалтай.

"Велесийн ном" нь эртний славян бичвэрүүд эсвэл бусад ард түмний домогт бүтээлүүдтэй харьцуулах боломжгүй юм. Энэ нь хуучин орос хэлний хувьд ердийн бус дагавар, түүнчлэн маш олон тооны авиа, дүрмийн алдааг агуулдаг. "Ном" нь славян аялгууны хэсгүүдээс бүрдсэн хиймэл хэлээр бичсэн орчин үеийн хүний эссэтэй төстэй юм. Бусад зүйлсийн дотор таблетууд нь цаг хугацааны шугаман ойлголтыг харуулдаг бол паган шашны соёл нь түүхийн мөчлөгийн шинж чанарыг мэдэрдэг.

Амьжиргаа, яагаад өөр юм шиг бид газар нутаг, вэндэийнхээ талаар зориглодог

тако гритзе хэдийгээр та нар манай bia bia bia шулуун шугамын эсрэг тэмцлийн хорсун, ээрэх зурын талаар бидэнд хэлж өгөөч

"Ромчууд бидний амьдралыг хэрхэн үнэлдэгийг мэдэж байсан бөгөөд тэд биднийг орхисон. Тэгээд Грекчүүд Хорсуныг биднээс булаан авахыг хүсч, бид боолчлолд орохгүйн тулд тэмцсэн. Энэ тэмцэл, агуу тулаанууд гучин жил үргэлжилсэн …"

Таблет 7б-ийн текстээс хэсэгчлэн орчуулсан Б. Ребиндер. "Өнгөрсөн үеийг" сайжруулах оролдлого "Влесовагийн ном" ба хуурамч түүхүүдээс иш татав. Эртний Орос орчин үеийн болон үр удмын нүдээр (IX-XII зуун) "И. Н. Данилевский.

Гэсэн хэдий ч зөвхөн хэл шинжлэлийн шинжилгээ нь "Велес ном" -ын үнэн зөв эсэхэд эргэлзээ төрүүлдэг. Тиймээс "шахмал" -ын гэрэл зургуудыг судалж үзэхэд эдгээр нь огт шахмал биш, харин тэдгээрийг дүрсэлсэн зургууд болохыг тогтоожээ. Оросын нэрт түүхч Игорь Данилевский эргээд И. Н. Данилевскийг нээсэн. Өнгөрсөн үеийг "сайжруулах" оролдлого: "Влесийн ном" ба псевдо-түүх. Эртний Орос орчин үеийн болон үр удмын нүдээр (IX-XII зуун) M. 1998 он Велесийн Миролюбовын номыг олж авсан түүх, Жек Лондонгийн "Гурван зүрх" өгүүллэг хоёрын хооронд олон давхцал байдаг. Энэхүү бүтээл нь Маяагийн зангилаа хэлбэрийн бичгийг нээсэн тухай өгүүлдэг.

Велесова Книгагийн хүсэл тэмүүлэлтэй хамгаалагчид аливаа шүүмжлэлийг шинжлэх ухааны үндэслэлгүй гэж үгүйсгэж, Оросын ШУА зэрэг эрдэмтдийг улсаас мөнгө авсан гэж буруутгадаг. Оросын Шинжлэх Ухааны Академи тэдний бодлоор "үнэн"-ийг нуухыг бүх талаар оролдож байна.

Зарим шалтгааны улмаас Велесовчууд эх орныхоо бодит түүхэнд сэтгэл хангалуун бус байдаг тул тэд хуурамч зүйлийг дуртайяа авдаг. Зөрчилдөөнтэй баримтуудыг үгүйсгэж, ижил "Велесовын ном" -ыг ямар ч байдлаар тайлбарлах чадвар нь тэдэнд хамгийн галзуу үлгэр домог гаргах боломжийг олгодог. Жишээлбэл, Славууд бол бүх ард түмний өвөг дээдэс юм.

3. I Петрийг Их Элчин сайдын яамны үед сольсон

Хуурамч түүхийн онолууд гарч ирсэн нь түүхийн буруу судалгаа эсвэл хуурамч "олдвор"-той үргэлж холбоотой байдаггүй. Заримдаа цуурхал, мухар сүсгийн таамаглал хангалттай байдаг.

Оросын шинэчлэгч хаан, бүх Оросын анхны эзэн хаан I Петрийг гадаадад хийсэн айлчлалын үеэр сольсон гэсэн онол ингэж гарч ирэв. Үүний дараа л Орос улс барууны хор хөнөөлтэй, тохиромжгүй замаар явсан гэж таамаглаж байна.

Энэхүү үзэл баримтлалыг дэмжигчдийн нэг бол ардын түүхч Николай Левашов байсан бөгөөд өөрийгөө "эдгээгч" гэж нэрлэж, ОХУ-ын ерөнхийлөгчийн албан тушаалд нэр дэвшихийг санал болгосон шашны шашны үзэлтэн, хэт даврагч А. Омскийн шүүх Левашовын номыг хэт даврагч ном гэж хүлээн зөвшөөрсөн.

"Их гүрний ул мөр" эссэгтээ Н. Левашов гэж бичжээ. Агуу гүрний ул мөр. М. 2008 он, зүүн хацартаа мэнгэтэй, дунд зэргийн өндөртэй, эрүүл саруул залуу, оросын бүх зүйлийг хайрладаг, Европ руу явах гэж байна. Хоёр жилийн дараа 40 орчим насны, өвчтэй царайтай оросфоб хүн Оросоор бараг ярьдаггүй, явахаасаа өмнө мэддэг, чаддаг бүхнээ мартаж, мэнгэ ч үгүй Москвад буцаж ирэв.

Левашов Левашов Н. Агуу гүрний ул мөр. М. 2008, Псевдопетрагийн өвдөлт нь тухайн үед халуун орны халууралтаар алдартай байсан мөнгөн усны эм уусны үр дагавар юм. Зохиогч нь хааныг орлох онол дээр тулгуурлан, аялалаас буцаж ирснийхээ дараа Петр эхнэр Евдокияа хийдэд илгээдэг болохыг оролдов. Левашовыг орлуулах нь эзэн хааны дараагийн "Оросын эсрэг" үйлдлийг тайлбарлав. Тухайлбал, тэрээр Христийн мэндэлсний он цагийн дарааллыг танилцуулж, 5500 жилийн түүхийг ард түмнээсээ “хулгайлсан” гэж бичдэг.

Эдгээр таамаглалууд нь нэлээд энгийн баримт дээр тулгуурладаг. Баримт нь Петр ердийн Оросын Ортодокс хааны дүр төрхөөс маш их ялгаатай байсан бөгөөд түүний шинэчлэл нь амьдралын ердийн дүр төрхийг маш их өөрчилсөн тул жирийн хүмүүс үүнийг орлуулах замаар л тайлбарлаж чадсан юм.

Үүнээс өмнө нас барсан "Царевич Дмитрий" (Худал Дмитрий) засгийн эрхэнд байх үеийн зовлон зүдгүүрийн үеийг санах нь зүйтэй. Өөрөөр хэлбэл, улс оронд хаан хэрэгтэй болсон үед түүнийг нас бараад удаж байгааг дурссан нь цөөхөн байсан бөгөөд захирагчийн үйлдэл нь тогтсон амьдралын хэв маягийн эсрэг явахад түүнийг жинхэнэ хаан биш болох нь "тодорхойлсон". бүгд.

Петрийг бага насандаа сольсон гэсэн домог байдаг. Зарим тайлбарт үүнийг эзэн хааны өөрийн ээж Наталья Нарышкин хийсэн. Өөр нэг хувилбараар Петрийг Москвад буцаж ирсэн Германы суурин руу явах үеэр сольжээ.

Ийм санаа бодлын туйлын илрэл нь хаан бол үнэхээр махан бие дэх Христийн Антихрист байсан гэсэн цуу яриа байв.

Дашрамд дурдахад, дэлхийн уран зохиолд "орлуулсан захирагчид"-ын ижил төстэй жишээнүүд ихэвчлэн байдаг. Жишээлбэл, Жанна д'Арк хааны гэр бүлээс байсан гэсэн домог байдаг, гэхдээ түүнийг бага наснаасаа сольсон. Үүнтэй төстэй сэдлийг 17-р зуунд Францын шоронд байсан төмөр багтай хоригдлын тухай бүтээлүүдээс олж болно.

4. Эртний зураачид зураг зурахдаа "хууран мэхэлсэн"

Барууны зарим псевдо түүхчид ч дэлхийн жишиг дүр зургийг орвонгоор нь эргүүлэхийг оролдож байна. Үүний нэг жишээ бол Хокни-Фалкогийн таамаглал юм.

Поп арт зураач Дэвид Хокни, оптикийн физикч Чарльз Фалко нарын хэлснээр, Сэргэн мандалтын үеийн зурагнуудад объект, хүмүүсийг бодитоор дүрсэлсэн нь Hockney D. Нууц мэдлэг: Хуучин мастеруудын алдагдсан техникийг дахин нээх нь ямар ч холбоогүй юм. Викинг студи. 2006 он техник технологи, гар урлалын. Ян ван Эйк, Караважо нарын бүтээлүүдээс эхлээд олон алдартай зургуудыг зөвхөн тусгай оптик төхөөрөмж ашиглан "нүдээр" бүтээх боломжгүй гэж тэд үзэж байна.

• нүхний камерууд - жижиг дэлгэц дээр урвуу, тийм ч тод биш дүрсийг хуулбарладаг энгийн проектор;
• cameras-lucids - тусгай призмээр зурж буй объект болон зургийг хоёуланг нь нэгэн зэрэг харах боломжийг олгодог төхөөрөмж;
• бөмбөрцөг толь.

Нүхний камер. 1772 оны нэвтэрхий толь бичгээс авсан зураг. Зураг: Денис Дидро ба Жан ле Ронд д'Аламберт / Wikimedia Commons

Зураг зурахдаа lucida камер ашиглах. Зураг: Wikimedia Commons

Хокни, Фалко нар Хокни Д. Нууц мэдлэг: Хуучин мастеруудын алдагдсан техникийг дахин нээсэн нь. Викинг студи. 2006 он, ийм маягаар XIX зууны зураачид зотон дээрх бодит объектуудын хуулбарыг хүлээн авч, дээр нь зургаа "будаг" байв. Энди Уорхол ч мөн адил гэрэл зургийн проекцоор бүтээлээ туурвисан гэж Хокни онцолжээ. Үүнийг батлахын тулд зураач хэд хэдэн туршилт хийж, Фалько хоёрын нэрлэсэн аргуудыг ашиглан зураг зуржээ.

Хокни-Фалкогийн таамаглалын эсрэг олон аргумент байдаг. Мөн тэдний дунд Сэргэн мандалтын үеийн ганц ч эх сурвалж зураачдын оптик хэрэгслийг ашигласан тухай мэдээлдэггүй нь зөвхөн баримт биш юм. Тиймээс зураачид даавууны салхинд хийсэх хөдөлгөөнийг хэрхэн дамжуулж чадсан нь тодорхойгүй байна, учир нь проекцийн төхөөрөмж нь зөвхөн хөдөлгөөнгүй зургийг засахад тусалдаг.

Сэргэн мандалтын үед зарим төхөөрөмж огт байгаагүй. Жишээлбэл, Ян ван Эйк зотон зургаа зурахад шаардлагатай хэмжээтэй бөмбөрцөг толийг ашиглаж чадаагүй: 15-р зуунд зураач амьдарч, ажиллаж байх үед тэдгээр нь бүр хийгдээгүй байв. Нэмж дурдахад, Хокни туршилтандаа хэзээ ч будаг хэрэглэж байгаагүй. Гэхдээ заль мэхний тусламжтайгаар хийсэн ноорог нь хараахан зургийн зураг биш байна - үүнийг "зурахад" жинхэнэ ур чадвар хэрэгтэй.

5. АНУ-д ЗСБНХУ задран унасан, залуучуудын завхралын эсрэг “Даллесийн төлөвлөгөө” байсан

Бид большевизмын эдгээр оюун санааны үндсийг сугалж, ардын ёс суртахууны үндсэн суурийг бүдүүлэг болгож, устгах болно. Ингэж бид үеийн үед сэгсэрч, энэ ленинист үзлийг устгана. Бид хүмүүсийг бага нас, өсвөр наснаас нь эхлэн тэмцэнэ, бид үргэлж залуучуудад анхаарлаа хандуулна, бид түүнийг завхруулж, завхруулж, бузарлах болно!..

Бид тэднийг онигоо, бүдүүлэг, космополит болгох болно!..

Бид тэднийг сургах болно! Бид тэдгээрийг шаардлагатай хэмжээгээр хийх болно!..

Мөнгө бүхнийг хийнэ, бид танай нийгмийн цул байдлыг сүйрүүлнэ!..

Эдгээр нь 50-60-аад оны ТТГ-ын дарга Аллен Даллестай холбоотой, хэн нэгний бодож байгаачлан зохиомол төлөвлөгөөний хэсгүүд биш юм. Хуйвалдааны онолыг дэмжигчид дэлхийн империализмын гал голомт гэж үздэг Анатолий Ивановын "Мөнхийн дуудлага" романы ишлэлүүдийг бага зэрэг шинэчилсэн хэлбэрээр энд оруулав. Энэ номонд эдгээр үгс Америкийн тагнуулчийн амнаас сонсогддоггүй нь анхаарал татаж байна (түүнд ийм дүрүүд огт байдаггүй) - тэднийг Их Германы талд тулалдаж байсан хаадын мөрдөн байцаагч асан хэлсэн байдаг. Эх орны дайн. Эдгээр хэллэгийг хэсэгчлэн 1973-1983 онд зохиолоос сэдэвлэсэн Зөвлөлтийн телевизийн цувралаас сонсож болно.

Хамгийн инээдтэй хуйвалдааны онолыг нотолсон "баримт бичиг" өнгөрсөн зууны 90-ээд онд гэнэт гарч ирэв. 1992 оны хавар түүнийг коммунистыг дэмжигч "Народная правда" сонинд Оросын дайснуудын хийсэн мэдэгдлийн хуурамч цуглуулгад иш татсан байна. Кишинев хотын нэгэн А. Иноземцевын “Түрлэгчдийн илчлэлт” нийтлэл хэвлэгджээ. Үүнд Даллес Наполеон, Геббельс, Кеннеди нартай эн зэрэгцэж байв.

Дараа нь "Илчлэлтүүд" бусад үндсэрхэг үзэлтэй, "эх оронч" сонинд дахин хэвлэгдсэн ч олон нийтэд хамгийн их сэтгэгдэл төрүүлсэн нь "Мөнхийн дуудлага"-ын хэсэг. "Даллесийн төлөвлөгөө"-г сурталчлахад чухал үүрэг гүйцэтгэсэн жүжигчин Николай Еременко нь романыг телевизийн дасан зохицох киноны нэг дүрд тоглосон юм. 2016 оноос хойш энэ бичвэрийг хэт даврагч материалын Холбооны жагсаалтад оруулсан.

"Даллес төлөвлөгөө" байгаа гэдэгт итгэх нь ЗСБНХУ задран унасныг дотоод хямрал, Зөвлөлтийн системийн задралаар бус гадны нөлөөлөл, "барууны явуулга"-аар тайлбарлах хүсэлтэй холбоотой. Нэмж дурдахад уг төлөвлөгөө нь гадаадын соёлыг нэвтрүүлэх нь үндэсний өвөрмөц байдалд заналхийлж буй заналхийлэл гэж үздэг уламжлалт үнэт зүйлсийг дэмжигчдийн дунд үржил шимтэй газар байв. Энэ санааг орчин үеийн Оросын зарим сэтгэгчид урам зоригтойгоор хүлээн авч, гадаадаас ирж буй бүх зүйлд аюулыг хардаг. "Даллес төлөвлөгөө" байгаагүй нь аль эрт нотлогдож байсан ч тэд үүнийг үргэлжлүүлэн хэлэлцсээр байна.

Бараг үргэлж псевдо-түүхийн онолын ард сүнсэнд тодорхой хуйвалдаан "үнэн" байдаг: "Гэхдээ үнэндээ …" Псевдо түүхчид нарийн төвөгтэй асуултуудад энгийн хариулт өгч, олон талт үзэгдлүүдийг нэг шалтгаанаар тайлбарлаж чаддаг. Тэд түүхэн баримтуудыг өөрсдийн ертөнцийг үзэх үзэлд тохируулж, тэдний үзэл бодолд нийцэхгүй зүйлийг үл тоомсорлож, худал зарладаг. Тэд ихэнхдээ өөр "баримт" сэдэж, бодит байдал, үлгэр домог холбосон хуурамч нотлох баримтуудыг бий болгодог.

Олон хүмүүс "бусдынх шиг биш" арга барилд дуртай байдаг тул Фоменко, Левашов болон бусад хүмүүсийн номууд хэвлэгдэж, халуун бялуу шиг ниссээр байна. Зөвхөн шинэ он цагийн ном зүйд олон зуун бүтээл, олон арван киноны ном зүй багтсан болно. Шар хэвлэлүүд шуугиан дэгдээхийн тулд эдгээр санааг түүж, "илчлэх" нийтлэл, "баримтат" киног гаргадаг.

Альтернатив үзэл бодол, тэр тусмаа түүхийн хүрээнд харахад буруудах зүйлгүй. Эндээс хувь хүмүүс хөрөнгө олж байгаа нь ч мөн адил. Харин үүний цаана шууд худал, хараал, тэнэглэл, мунхаглал байгаа цагт түүх үнэхээр шинжлэх ухаан, түүнд ойр мэдлэгийн салбар байхаа больдог. Энэ нь зурхай эсвэл далны судлалтай төстэй ахиу сахилга бат болж хувирдаг.