Худал ташаа мэдээллийн далайд үнэнийг хэрхэн харах вэ: Жон Грантын 12 зөвлөгөө

2024 Зохиолч: Malcolm Clapton | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-17 04:05

Дэлхийн дулаарлын аюул, хувьслын онол, зурхайн бүтэлгүйтэл - эдгээр асуултууд нь тал бүрийн аргументууд үнэмшилтэй мэт санагдаж болох ширүүн хэлэлцүүлгийн сэдэв юм. Зохиолч Жон Грант "Би итгэхгүй байна!" Хуурамч мэдээллийн далайд үнэнийг хэрхэн харах вэ? "Үнэнийг худал хуурмаг, төөрөгдлөөс хэрхэн салгах талаар өгүүлдэг.

1. Үл хамааралгүй нарийн ширийн зүйлийг үл тоомсорлох

Төөрөгдөл бол сэгсгэр маргаантай илтгэгчдийн дуртай арга юм. Тиймээс өрсөлдөгчийн тавьсан асуултад хариулахдаа тэд мөн чанаргүй олон тонн мэдээллийг асгаж, өөрсдийн үзэл бодлыг хамгаалсан мэт хуурмаг байдлыг бий болгож чадна.

Энэхүү техникийг тухайн хүний үзэгчидтэй харилцах харилцааг багтаасан улс төрийн хэвлэлийн бага хурлын жишээгээр ялангуяа тод харуулж болно.

2. Иш татсан эх сурвалжууд хэр зэрэг эрх мэдэлтэй болохыг анхаарч үзээрэй

Жишээ нь: Бүгд найрамдах намын төлөөлөгч Жон Хантсман болон нийгмийн зүтгэлтэн Раш Лимбо нарын хооронд 2011 онд гарсан зөрчил. Хантсман өөрийн твиттер хуудаснаа дэлхийн дулаарлын онолд итгэдэг гэдгээ хүлээн зөвшөөрч, Бүгд найрамдах намынхан үүнийг удаан хугацаанд үгүйсгэсэн байна. Консерватив намын Раш Лимбо Хантсманы үгсийг дэмий хоосон зүйл гэж нэрлэсэн бөгөөд энэ онол нь өөрөө хуурамч, хуурамч зүйл юм.

Хантсман, Лимбо нар эрх баригчид мөн үү? эргэлзээгүй. Тэд тус бүр нь зөв үү? Мэдээж үгүй. Эх сурвалжийн найдвартай байдал нь зөвхөн хэлэлцэж буй асуудалд түүний ур чадвараар тодорхойлогддог гэдгийг санаарай. Аль ч салбарт олны танил, гавъяа, хүндлэл нь хүнийг бүх салбарт мэргэжилтэн болгодоггүй.

3. Иш татсан ишлэлүүдийн контекстийг шалгана уу

Жишээ нь: Нэр хүндтэй кино шүүмжлэгчийн хэлсэн эшлэлийн тодорхой хэсгийг DVD-ийн нүүрэнд тавих. Уг тайлбарт "Үгээр илэрхийлэхийн аргагүй баяр баясгалан" гэж бичжээ. Жинхэнэ эшлэл: "Ийм ододтой, ийм төсөвтэй бол та үгээр илэрхийлэхийн аргагүй баяр баясгаланг мэдрэх болно. Эцсийн үр дүн нь хамгийн аймшигтай хар дарсан зүүд болсон нь харамсалтай …"

Мэдээжийн хэрэг, энэ жишээ нь бага зэрэг алслагдсан боловч маш ойлгомжтой юм. Заримдаа сонгомол ишлэл ашиглах нь илэрхий бага тул илүү аюултай байдаг. Жишээлбэл, креационистууд хүний нүдний хамгийн нарийн бүтэц хувьслын замаар үүссэн байж магадгүй гэсэн таамаглал нь утгагүй байдлын тухай Дарвины үгийг иш татах дуртай. Гэсэн хэдий ч дарвины эсрэг үзэлтнүүд энэ нь зөвхөн үндэслэлийн эхлэл бөгөөд эцэст нь энэ таамаглал зохиогчийн хувьд утгагүй мэт санагдахаа мартдаг.

4. Ямар ч хувийн тохиргоо хийгдээгүй эсэхийг шалгаарай

Жишээ нь: 2009 онд уур амьсгалын өөрчлөлтийн онолыг үгүйсгэгч Кристофер Монктон болон Гэгээн Томас их сургуулийн профессор Жон Абрахам нарын хооронд үүссэн зөрчил. Монктон дэлхийн дулаарлын онолын үл нийцлийн тухай илтгэлийг уншиж, түүнийг гайхалтай мэт санагдсан аргументуудаар баталжээ.

Абрахам Монктоны илтгэлийг няцаах зорилготой бүхэл бүтэн шинжлэх ухааны бүтээл бэлтгэж, олон нэр хүндтэй эрдэмтдийн дэмжлэгийг аван Монктоны шинжлэх ухааны эсрэг шинжлэх ухааны зохиолыг няц цохив. Шарлатаны хариулт тийм ч удаан байсангүй. Тиймээс тэрээр Абрахамын дайралт нь "хортой, хүүхэд шиг", хоолой нь "ядаргаатай нөхөрсөг", царай нь "хэт чанасан сам хорхой" мэт харагдаж байна.

Монктон хувь хүний шинж чанарт шилжсэн нь ("сүрэл сүрэл" гэж нэрлэдэг заль мэх) түүний байр суурь нийцэхгүй байгаа бөгөөд шинжлэх ухааны шударга хэлэлцүүлэгт үүнийг хамгаалж чадахгүй байгааг илтгэж байгааг ойлгохын тулд эрдэмтэн байх шаардлагагүй.

5. Мэдээллийн эх сурвалжийг хайх

Энгийн хэрэглэгчдэд тохирсон нийтлэл, Википедиагийн мэдээлэлд сэтгэл хангалуун байж болохгүй. Хэрэв та үнэний ёроолд хүрэхийг хүсч байвал анхан шатны эх сурвалжийг олохоос залхуурах хэрэггүй, дараа нь энэ мэдээллийг нийтэлсэн шинжлэх ухааны нийтлэлүүдийн найдвартай байдлыг шалгаарай.

Жишээ нь: "Бидний ач зээ нар дээр очихоор нисдэг гадны гаригууд" гэсэн гарчиг нь саяхан нээгдсэн экзоплангийн тухай нийтлэлийн өмнө байна. Гарчиг нь уншигчдад эдгээр гаригууд дээр амьдрах боломж нь зөвхөн таамаглал бөгөөд огторгуйн биетүүд өөрсдөө 40 гэрлийн жилийн зайд оршдог гэдгийг хэлээгүй байна. Гарчиг дээр үндэслэн энэ дасан зохицох объектив байдал маш эргэлзээтэй байна.

6. Шошго, хэвшмэл ойлголтоос болгоомжил

Жишээ нь: Дэлхийн 2-р дайны үеийн нацистуудын суртал ухуулга. Нацистууд Германы ард түмэнд хүн амын тодорхой бүлгийн төлөөлөгчид (жишээлбэл, славянчууд эсвэл иудейчүүд) бүрэн эрхт хүмүүс биш бөгөөд тэднийг устгах ёстой гэж итгүүлсэн.

Шошго нь орчин үеийн олон нийтийн тулаанд ч түгээмэл байдаг. Тиймээс либералууд консерваторуудыг фашистуудтай адилтгахыг эрмэлздэг бөгөөд Америкийн сөрөг хүчин Обамаг социалистууд, марксистууд, фашистууд, исламистууд, атейст үзэлтнүүдийн дунд байнга жагсаадаг. Энэ ангилал нь бодит байдалд хамааралгүй төдийгүй шошго нь хоорондоо илт зөрчилдөж байв. Хэрэв оролцогчдын аль нэг нь өрсөлдөгчөө гутаан доромжлохыг хичээвэл түүний аргументууд бүтэлгүйтэх магадлал нэлээд өндөр байна.

7. Санаж байна уу: олон онцгой тохиолдлууд хараахан нотлогдохгүй байна

Жишээ нь: үл мэдэгдэх нисдэг биетүүдийн нотолгоо. Үнэхээр ч олон мянган хүн Нисдэг Үл Мэдэгдэх нисдэг биетүүдийг харсан боловч энэ нь харь гарагийнхан дэлхий дээр үе үе ирдэг гэсэн үг биш юм.

Мэргэжлийн худалч хүмүүс бидний ихэнх нь ийм үндэслэлээр тайлбарладаг: хэрэв олон хүмүүс үйл явдлын талаар мэдээлдэг бол энэ нь үнэн байх ёстой.

Мэдээжийн хэрэг, ийм түүхүүд цаашид судлах үндэслэлтэй байх магадлал үргэлж байдаг. Гэхдээ үүнтэй зэрэгцэн хувь хүний түүхийн бодит шинжлэх ухааны судалгааг хийх шаардлагатай бөгөөд бүгдийг нь нэгтгэн дүгнэх ёсгүй.

8. Хэн нэгэн таныг итгүүлэхийн тулд тоглоомын дүрмийг байнга өөрчилж байвал сонор сэрэмжтэй байгаарай

Жишээ: Креационистууд хувьслын завсрын бүтээгдэхүүний нотолгоог шаардаж байна. А ба В гэсэн хоёр төрөл байна гэж бодъё. Хувьслын онолыг эсэргүүцэгчид Дарвинистуудаас эдгээр хоёр зүйлийн хоорондын завсрын холбоосыг олох гэсэн аргумент өгөхийг уриалж байна. Археологичид шилжилтийн үе шат болох С зүйлийн нотолгоог оллоо гэж бодъё. Үүний хариуд креационистууд: А ба С олдворуудын хооронд шилжилтийн хэлбэрүүд хаана байна вэ? С ба В хоёрын хооронд уу?

Зохиогч яагаад энэ заль мэхийг "хаалганы барын офсет" гэж нэрлэснийг энэ жишээ тодорхой харуулж байна. Тэрээр мөн дэлхийн дулаарлын онолыг эсэргүүцэгчдийг ийм заль мэхийг зэмлэж байгаа бөгөөд өвлийн улиралд хүчтэй цасан шуурга үргэлжилдэг гэсэн байр сууриа маргадаг.

9. Мэдээнд худал мэдээлэл гарахаас болгоомжил

Үнэн худал хоёрын тэнцвэрийн цэг нь … мөнөөх л худал хэвээр байна.

Жишээ нь: ер бусын үзэгдлийн тухай телевизийн мэтгэлцээн, жишээлбэл, хуйвалдааны онолууд. Ямар ч, тэр байтугай хамгийн тодорхой асуултанд санал нийлэхгүй байгаа нэг нь байдаг.

Америкчууд саран дээр очсон уу? Хэн нэгэн маргах болно. Дэлхий дугуй юу? Энэ нь утгагүй, гэхдээ хэн нэгэн үүнтэй санал нийлэхгүй байх болно.

Хоёр үзэл бодлыг харуулах, үзэгчдэд аль нэгийг нь сонгох эрх чөлөөг өгөхийн тулд хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд энэ аргыг ихэвчлэн ашигладаг. Тиймээс хэвлэл мэдээллийнхэн өөрсдөө төвийг сахисан хэвээр байна. Мэтгэлцээнд оролцогчдын нэг нь шууд худалч байх нь хамаагүй.

10. Өөрөө ямар нэг зүйлийг тайлбарлаж чадахгүй байна гээд эхний тайлбарт бүү итгэ

Жишээ нь: Өөрийнхөө оюуны хөгжил байхгүйтэй холбоотой аргументуудын нэгийг Америкийн сэтгүүлч Билл О'Рейли 2011 онд Дэвид Силвермантай хийсэн ярилцлагадаа авчирсан. Сарны таталцлын хүчээр уналт, урсацыг тайлбарладаг гэдгийг мэдэхгүй байсан ч тэрээр тэдний мөн чанарыг бурханлиг заяатай холбон тайлбарлав. Энэ нь хүн өөрийн мунхаг байдлаасаа болж өөрийн дуртай үзэл бодол руугаа хазайж байгаагийн гайхалтай жишээ юм.

11. Хэрэв таны цуглуулсан бүх нотлох баримт таны итгэл үнэмшлийг баталж байгаа бол та бодитой байгаа эсэхийг шалгаарай

Хүмүүс өөрсдийн үзэл бодлоо хамгаалахыг эрмэлзэхийн зэрэгцээ бусдын талд байгаа зарим маргааныг үл тоомсорлодог нь янз бүрийн буруу ойлголтын хамгийн түгээмэл шалтгаан болдог.

Үнэнийг хайж яваа бидний гол дайсан бол сурталчлагч, улстөрч биш. Гол дайсан бол бид өөрсдөө.

Үнэнийг хайхад оновчтой хандлагыг ашигласнаар хүн тодорхой асуудлаар үзэл бодлоо өөрчлөх эсвэл засах шаардлагатай болно гэж өөрийгөө буруушааж байна.

12. Боломжтой бол шинжлэх ухааны аргыг ашигла

Таамаглал-дедуктив аргын үндэс нь хоёр зууны өмнө үүссэн. Энэ арга нь нотлох баримт цуглуулах, таамаглал дэвшүүлэх, таамаглал дэвшүүлэх, таамаглалыг туршилтаар шалгах гэсэн дөрвөн үе шатыг агуулна.

Жишээ нь: шинжлэх ухааны аргаар дэлхийн эргэлтийг батлах. Нэгдүгээрт, бид нотлох баримт цуглуулдаг: шөнийн тэнгэрийн зураг өөрчлөгдөж, ододтой харьцуулахад дэлхийн тодорхой хөдөлгөөн ажиглагдаж байна. Бид таамаглал дэвшүүлж байна: Дэлхий тэнхлэгээ эргэдэг. Бид урьдчилан таамаглаж байна: хэрэв дэлхий үнэхээр эргэдэг бол харьцангуй нарийхан нүх рүү урсах үед шингэн эргэлддэг. Бид туршилт хийдэг: бид угаалтуур руу ус урсаж байгааг ажиглаж байна. Туршилт нь таамаглал зөв болохыг баталсан: Дэлхий эргэдэг.

Эдгээр зөвлөмжүүд нь Жон Грантын “Би итгэхгүй байна! Худал ташаа мэдээллийн далайд үнэнийг хэрхэн харах вэ. Зохиогч зөвхөн хууран мэхлэлт, төөрөгдөл тархах механизмыг тайлбарлаад зогсохгүй, ийм мэдээлэл хүмүүст хэрхэн хор хөнөөл учруулдаг талаар тодорхой жишээнүүдийг дурджээ. Жон Грант хувьслын онол, дэлхийн дулаарал, өвчний эсрэг вакцин хийлгэх үүрэг, зурхай зэрэг сүүлийн жилүүдэд маргаантай байгаа бүх сэдвүүдийг хөндсөн. Хэрэв та эрүүл эргэлзээ, шүүмжлэлтэй сэтгэлгээг төлөвшүүлэхийг хүсч байвал энэ номыг уншихаа хойшлуулахгүй байхыг зөвлөж байна.