Эрдэмтэд мэргэн ишлэлд дурлагчид тэнэг, санал болгодог хүмүүс байдгийг олж мэдэв

2024 Зохиолч: Malcolm Clapton | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-17 04:05

Хэрэв таны найзууд дунд "агуу хүмүүс"-ийн эшлэлийг байнга, онцгой хичээнгүйлэн нийтэлдэг найзууд байгаа бол бид танд муу мэдээ дуулгая. Эрдэмтэд энэ төрлийн мэдэгдлийг дурлагчдыг судалж үзээд урам хугарсан дүгнэлт хийжээ: тэд хэтэрхий ухаалаг биш бөгөөд санал болгоход амархан байдаг.

Эрдэмтдийн хийсэн шинэ судалгаагаар псевдо-оюун ухаантай, дүр эсгэсэн мэт дэмий хоосон зүйл цуглуулдаг хүмүүс оюун ухаан, дүн шинжилгээ хийх чадвараараа ялгагддаггүй бөгөөд хуйвалдааны онол, гаж үзэгдэл, өөр анагаах ухаанд итгэдэг болохыг харуулж байна.

Доктор Гордон Пенникүк болон Ватерлоогийн Их Сургуулийн (Канадын Онтарио) судлаачдын баг томоохон хэмжээний судалгаа явуулсан бөгөөд түүний үр дүнг "Бухыг хүлээн авах, илрүүлэх тухай ***" сэтгүүлд нийтлэв. Энэхүү бүтээл нь өөрөө сонирхолтой бөгөөд бидний таамаглаж байсан зүйлийг батлахаас гадна нэгэн төрлийн дээд амжилт тогтоосон юм. "Утгагүй" гэдэг үгийн садар самуун аналог - бух *** - үүнд 200 гаруй удаа хэрэглэгддэг.

Бид ямар утгагүй зүйл гэж үзэж болохыг тодорхойлоход хэцүү байдаг, гэхдээ Пенникук үнэхээр үүнийг хийхийг оролдсон. Жишээ нь дараах мэдэгдэл юм.

Ийм мэдэгдэл нь гүнзгий бөгөөд утгагүй сонсогдож болох ч бодит байдал дээр эдгээр нь зөвхөн хэцүү үгсийн цуглуулга юм. Тиймээс судалгаанд байгаа "утгагүй зүйл" гэдэг үг нь ямар утгатай болохыг ойлгох хэрэгтэй, гэхдээ бодит байдал дээр ямар ч утга агуулаагүй, үнэн юм.

Судалгааг явуулахын тулд Пенникук үгийн хослолоос "мэргэн" үг, "баримт" үүсгэдэг вэб сайт бүтээжээ. Дашрамд хэлэхэд, хуудас хэвээр байгаа бөгөөд хэрэв та англи хэл мэддэг бол өөрийнхөө итгэл үнэмшил, санал болгох чадварыг үнэлэх боломжтой болно.

Гурван зуун оролцогч туршилтаа эхлүүлсэн: тэднээс хэллэг үүсгэгчийн товчлуурыг дарж, хүлээн авсан мэдэгдлийн үнэн, гүнийг нэгээс тав хүртэлх оноогоор үнэлэхийг хүсэв. Жишээлбэл, дараахь диссертацуудыг санал болгов.

Мэдэгдэлийн гүний дундаж үнэлгээ 2.6 оноо байсан бөгөөд энэ нь "зарим бодолтой" болон "нэлээн бодолтой" гэсэн хоёрын хооронд хэлбэлздэг. Судалгаанд оролцогчдын 27 орчим хувь нь хураангуйг 3 ба түүнээс дээш оноогоор үнэлсэн нь маш ухаалаг гэж үзсэн бололтой.

Хоёрдахь тест нь зохиолч, өөр анагаах ухааныг баримтлагч Дипак Чопрагийн (Дипак Чопра) хэлсэн үгийн гүн гүнзгий байдлыг үнэлэхийг субьектуудаас асуув. Жишээлбэл, энэ нь:

Эдгээр ишлэлүүд нь зөвхөн компьютерээр үүсгэгдсэн ижил төстэй үгсээр нэмэгдэв. Үр дүн нь өмнөх туршилтынхтай ижил байсан: оролцогчдын гуравны нэг нь дипломын гүнийг гурван ба түүнээс дээш оноогоор үнэлсэн нь утгагүй зүйлийг тодорхойлох бүрэн чадваргүй болохыг харуулж байна.

Туршилтын гурав дахь буюу эцсийн хэсэгт сайн дурынхан бодит үнэнийг үнэлж, үнэнийг утгагүй зүйлээс салгах ёстой байв. Баталгаажуулахын тулд "Нялх хүүхдэд байнгын анхаарал халамж хэрэгтэй" гэх мэт тезисүүд, "Нойтон бороо айдаггүй" гэх мэт "алдарт" хэллэгүүдийг танилцуулав.

Энэхүү шалгалтын гол зорилго нь оролцогчид даалгавраа нухацтай авч үзсэн эсэх, эсвэл бүх зүйлийг үнэн зөв, бодолтой гэж тэмдэглэсэн эсэхийг шалгах явдал байв. Хүлээгдэж байсанчлан сайн дурынхан энгийн бөгөөд ойлгомжтой мэдэгдлүүдийг хангалттай ухаалаг, үнэн биш гэж үнэлэв. Гэхдээ илүү сүр дуулиантай сонсогдсон хүмүүс өндөр оноо авсан.

Нэмж дурдахад эрдэмтэд судалгаанд хамрагдсан хүмүүсээс амьдрал, ертөнцийн бүтцийн талаарх тэдний үзэл бодлыг асуув. Дүгнэлт нь сэтгэл дундуур байсан.

"Ухаалаг" ишлэлд амархан итгэж, утгагүй зүйлийг үнэ цэнэтэй зүйлээс ялгаж чаддаггүй хүмүүс оюун ухаан, аналитик чадвараа харуулдаггүй байв. Гэхдээ ийм хүмүүс хуйвалдааны онол, өөр анагаах ухаан, гаж үзэгдэлд дуртайяа итгэж, аль нэг шашныг шүтэгчид байв.

Олон нийтийн сүлжээ, интернетээр “агуу хүмүүс”-ийн төөрөгдүүлсэн баримт, ишлэлүүд гайхалтай хурдацтай тархаж байгаа тул судалгаа нь инээдтэй төдийгүй хамааралтай харагдаж байна. Магадгүй энэ ажил нь хэн нэгнийг ухаангүй сэтгэлгээний урхинаас аврах байх.