Дундад зууны үед хүмүүсийн итгэдэг байсан 7 хачирхалтай зүйл

2024 Зохиолч: Malcolm Clapton | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-17 04:05

Баригдсан галын сумтай бухнууд, нүглийн шийтгэл болох өтнүүд, хүмүүсийн хамгийн чухал зүйлийг булааж авдаг зүрхгүй шуламууд.

1. Та хулуунд одой хүнийг ургуулж болно

Эрт дээр үед Пифагор, Аристотель зэрэг алдартай хүмүүс сперизм буюу преформизм хэмээх сургаалыг томъёолжээ. Түүний хэлснээр шинэ амьд оршнолууд эцгийнхээ биед байдаг тэдний өчүүхэн хуулбараас бүрддэг.

Бэлгийн харьцааны үед эрэгтэй хүн ийм хуулбарыг эмэгтэйд байрлуулж, эмэгтэй хүн түүнд хөгждөг. Хатагтай өөрөө тийм ч их хэрэггүй - магадгүй инкубаторын хувьд.

Микроскопыг зөвхөн 16-р зууны сүүлчээр зохион бүтээсэн бөгөөд эрдэмтдэд эр бэлгийн эсийг судлах нь хожим нь бодсон тул энэ онол олон зууны турш ноёрхож байв. Дундад зууны үед үүнийг үгүйсгэх аргагүй гэж үздэг байв.

Бяцхан хүнийг бий болгоход шаардлагатай бүх зүйл аль хэдийн эр бэлгийн эсэд байсан тул тэр үеийн ухаалаг хүмүүс эхийн оролцоогүйгээр хүүхэд төрүүлэх боломжтой гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ. Энэ онол нь алхимич Парацелсусын зохиолуудад гарч ирэв.

Энэ санаа нь хүнтэй төстэй, гэхдээ жижиг хэмжээтэй - дээд тал нь 12 инч (энэ нь 30 сантиметр) амьтан авах явдал байв. Энэ амьтныг "гомункулус" гэж нэрлэдэг байсан бөгөөд хүний цусаар хооллох ёстой байв.

Энд дэлгэрэнгүй жор байна:

Эрэгтэй хүний үрийн шингэнийг аваад эхлээд битүүмжилсэн хулуунд, дараа нь морины гэдсэнд 40 хоног ялзарч, тэнд ямар нэгэн зүйл амьдраад хөдөлж, базлана.

Парацелсусын де natura rerum, 1537 он

Тусгаарлагч хулууг морины ялгадасанд хийж болно. Яагаад? Алхимич иймэрхүү зүйлийг тайлбарлав. Хүүхдүүд эмэгтэйчүүдээс гаралтай. Эмэгтэйчүүд халуун дулаан байдаг. Морь ч бас дулаахан болохоор унага даадаг. Морины ялгадас нь морины температуртай байдаг - зарим шалтгааны улмаас Парацельс 40 хоногийн дотор хөргөнө гэж бодсонгүй. Энэ нь ялгадас нь эмэгтэй хүний хэвлийг орлож чадна гэсэн үг юм. Энэ логик уу? Энэ нь логик юм.

Мэдээжийн хэрэг хэн ч гомункул ургуулж чадаагүй. Гэхдээ алхимичид үнэхээр хичээсэн.

2. Гэдэсний галт хий ялгаруулдаг бух байдаг

"Бонакон" хэмээх бүтээлийн тухай "Байгалийн түүх" хэмээх эртний номонд ахмад Плиний анх дурдсан байдаг. Дундад зууны үед Грек, Ромын шинжлэх ухааны бүтээлүүдийг өндөр үнэлдэг байсан, учир нь өвөг дээдсийнхээ мэргэн ухаанд итгэх нь өөрийгөө тодорхойлохоос илүү найдвартай байдаг.

Иймээс хорвоо дээр хошногоноос нь наалдам цохидог бух байдаг гэдэгт тухайн үеийн эрдэмтэд нэг секунд ч эргэлзсэнгүй.

Дундад зууны үеийн шилдэг амьтдад Бонакон 1.

2. Азид амьдардаг, яг л бухтай төстэй амьтан юм. Энэ туурайтан амьтанд нэг асуудал тулгардаг: эвэр нь нугалж, араатан хэрэв хүсвэл хэнийг ч гэмтээхгүй. Хуцанд бүх зүйл яг адилхан байдаг бөгөөд энэ нь тэдний тулалдаанд үр дүнтэй болоход нь огтхон ч саад болохгүй гэдгийг тэд ямар нэгэн байдлаар бодсонгүй.

Гэхдээ бонаконы хүч эвэрт байдаггүй. Тэгээд ч “3 га зайд гэдэснээс нь ялгадас ялгарч, халуун нь хүрсэн болгонд нь гал авалцдагийг мэддэг. Тиймээс тэрээр хөөцөлдөгчдийг галт уураараа устгадаг."

Галатын нутаг дэвсгэрт бонакон амьдардаг гэж үздэг байсан (энэ бол орчин үеийн Турк). Тиймээс, хэрэв та тэнд очоод үнээ харвал араас нь бүү ойрт. Чи хэзээ ч мэдэхгүй.

3. Шулам эр бэлгийн эрхтнийг номхотгохын тулд хулгайлдаг

15-р зуунд Германы лам, Доминиканы дэг жаягийн орон тооны бус инквизитор Генрих Крамер мөн Хенрикус Инститор (Латин хэлээр "бага юмны худалдаачин" гэсэн утгатай) хочийг ашигладаг, илбэчин, шуламыг тооцоолох, устгах тухай гарын авлага бичсэн. Тэрээр үүнийг Malleus Maleficarum ("Шулмын алх") гэж нэрлэсэн.

Энэхүү гайхалтай зохиолд 1-ийг дүрсэлсэн байдаг.

2. хараал идсэн шулмуудын засдаг бүх аймшигт, заль мэх. Крамер мөн илбэчдийн тухай дурссан боловч илбэчин эмэгтэйчүүд илүү аюултай байх болно. Үнэн хэрэгтээ энэ нь…

Malleus Maleficarum-д дурдсанчлан шуламууд шөнийн цагаар эрэгтэй хүний бэлэг эрхтнийг хулгайлдаг.

Өөрөөр хэлбэл, тэд гэмтэл, хүчгүйдэл илгээдэггүй, харин хоосон орон зай үлдээж, шууд утгаараа авч явдаг. Нэг удаа - бас үгүй. Крамер мөн шулам нар эрхтнийг үл үзэгдэх болгодог гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөн боловч бүрэн хулгайлсан таамаглал нь илүү магадлалтай юм шиг санагддаг.

Шулам яагаад эр бэлгийн эрхтэн хэрэгтэй вэ? Тэд тэднийг тэжээвэр амьтан шиг тусгайлан тоноглогдсон үүрэнд байлгаж, овъёосоор тэжээж, морь унадаг шиг унадаг байв. Крамер "найдвартай гэрчүүд" түүнд нэг шулам эдгээр тэжээвэр амьтдын 20, 30-ыг хайрцагт хийсэн гэж хэлсэн гэж мэдэгджээ.

Гэсэн хэдий ч инквизитор Генрих нэмж хэлэхэд шулам зарчмын хувьд өршөөл үзүүлж, хулгайлагдсан зүйлээ буцааж өгөх боломжтой байв. Нэгэн удаа нэгэн хүн шулам руу дөхөж очоод эрхтнийг нь гуйв. Тэр хариулав: "Ятгасан. Тэр мод руу авирч, үүрнээсээ хамгийн дуртай модоо аваарай." Сэтгэл ханамжтай тариачин олзоо аваад буцаж ирэхэд шидтэн түүнийг зогсоож: “Үүнд бүү хүр. Тэр бол сүмийн тахилч, надад тэр хэрэгтэй. Үүнийг байранд нь тавь."

Өнөө үед ийм тэжээвэр амьтантай болохын тулд илбэ хийх шаардлагагүй болсон нь ямар их адислал вэ. Мэргэшсэн дэлгүүрт хандахад хангалттай.

Магадгүй энэ домог нь "соёлын синдром" хэмээх сэтгэцийн эмгэгээс үүдэлтэй байж магадгүй юм. Энэ эмгэгийн үед эрчүүдэд бэлэг эрхтэн нь алга болсон мэт санагддаг бол эмэгтэйчүүдэд зөвхөн бэлэг эрхтэн төдийгүй хөх нь "алга болдог" юм. Би юу хэлж чадах вэ? Шулам хулгайлагдсан. Мэдээж ижилхэн.

4. Сарын тэмдэг нь эмэгтэйчүүдэд супер хүчийг өгдөг

Плиний тэмдэглэлд анх гарч ирсэн өөр нэг буруу ойлголт (энэ эрдэмт хүн онолыг шалгахдаа огт санаа зовдоггүй байсан нь илт) бөгөөд дараа нь дундад зууны үеийн зохиолуудад өөрчлөгдөөгүй үнэн болгон хуулбарлагдсан байдаг. Сарын тэмдэг ирэх нь маш аюултай үзэгдэл бөгөөд таны мэдэж байгаагаар "нүглийн сав" болсон эмэгтэйн хувьд биш, харин түүний эргэн тойронд байгаа сүсэгтэн олон, тэдний өмч хөрөнгөнд маш аюултай үзэгдэл юм.

Тиймээс үүнийг 1 гэж үзсэн.

2. Сарын тэмдэг ирсэн эмэгтэйчүүд зөгийг нүдээрээ алж, тэдний дэргэд дарс исгэлэн болдог. Мөн үр тариа устаж, модны үр жимс нь газарт унаж, ялзарч, хутга нь уйтгартай болж, толь бүдгэрч, зааны яс шар болж, нохой галзуурч, хазуулсан нь хортой болдог.

Төмөр, хүрэл (тийм ээ, тэр ч бас) зэв, агаар нь аймшигтай миасмагаар дүүрдэг. Түүгээр ч барахгүй шоргоолжнууд "эдгээр өдрүүдэд" охиныг хараад айсандаа чичирч, түүнээс зугтав.

Та ийм эмэгтэйчүүдийг сүмд оруулж болохгүй, эс тэгвээс та асуудал хүлээх болно.

Гэхдээ сарын тэмдэг ирэхэд эерэг талууд байсан. Жишээлбэл, энэ үед эмэгтэйчүүд аянга цахилгаантай үүлийг хөөж чаддаг гэж үздэг. Мөн биеэсээ гардаггүй цусны нэг хэсэг нь халуун агаарын нөлөөгөөр халж, өтгөрдөг, цайрдаг. Мөн хөхний сүү болж хувирдаг. Энд.

5. Шороон дээрээс хулгана, шавж, өт хорхой төрдөг

Дундад зууны үед "аяндаа үүсэх онол" маш их алдартай байсан. Түүний хэлснээр хулгана, харх, мэлхий, могой, өт, шавж болон бусад тааламжгүй амьтад нь бүх зохистой амьтдын адил бэлгийн замаар үрждэггүй, харин бохир уснаас өөрсдөө гарч ирсэн.

Аристотель, Плиний нарын дэвшүүлсэн ялзарч буй материас шинэ амьд биетүүдийг төрүүлэх тухай сургаалыг "витализм" гэж нэрлэдэг. 7-р зуунд амьдарч байсан Севиллийн хамба лам Исидорын хэлснээр латин хэлний mus ("хулгана") нь ялзмаг ("ялзмаг") гэсэн үгтэй ижил төстэй байдаг.

Мэдээжийн хэрэг, Латин бол биохимийн хүчтэй аргумент юм.

Теологич Альберт Магнус, Томас Аквинас нар шаварт шавж, шимэгч хорхой шавьжнаас чөтгөрийн даалгавраар гарч ирдэг гэж үзэн энэ онолыг өргөжүүлсэн. Түүгээр ч барахгүй тамд нүглийн ялзралын улмаас нүгэлтнүүдийг хаздаг өт аяндаа гарч ирдэг.

Гэсэн хэдий ч XII зуунд Уэльсийн Жеральд дэлхийгээс зөвхөн бузар амьтад үүсдэг гэдэгт эргэлзэж байв. Эцсийн эцэст далайн лаг шавар, далайн түрлэгээр хаягдсан дүнзэн дээрх лаг шавараас цагаан далайн шувуу зэрэг шувууд төрдөггүй гэж үү? Энэ бол онгон төрсөний шууд нотолгоо юм! Сүмийнхэн энэ санаанд дурласан.

Гэвч хэсэг хугацааны дараа онолыг үргэлжлүүлэв: хэрэв Гвинейн шувууд шавраас гарч ирвэл тэдний хамаатан садан нь галуу юм. Дараа нь галуу нь далайн шувуу шиг загастай төстэй бөгөөд мацаг барих үедээ идэж болно.

Пап лам III Иннокентий энэ байдал нь огтхон ч таалагдаагүй бөгөөд 1215 онд тэрээр галуу шувуу, мацаг барьж болохгүй гэсэн зарлиг гаргажээ. Шавар, шаварт муу амьтад л эхэлдэг, харин нэр хүндтэй нь эхэлдэггүй. Гэмгүй жирэмслэх нь нотлох баримт шаардлагагүй бөгөөд дээр дурдсан зүйлсийн дор хаяж нэгд нь эргэлзэж байгаа хүн тэрс үзэлтэн гэж шүүх болно.

Витализмын сургаалыг зөвхөн Франческо Реди 1668 онд няцаасан. Тэр нэг ширхэг ялзарсан махыг саванд хийж, амны алчуураар таглана гэж таамаглав. Саванд байгаа ялаа үүсээгүй (салфетка саад болсон), энэ нь аяндаа үүсэх нь ажиллахгүй гэсэн үг юм. Үүнээс өмнө ийм туршилт хийнэ гэж хэний ч санаанд орж байгаагүй.

6. Дагинууд байнга хүүхэд хулгайлж, оронд нь ченж үлдээдэг

Дундад зууны үед хүүхэд өсгөх нь бас нэг сорилт байсан. Түүнд халамжлах хамгийн хачирхалтай аргыг хэрэглэж чаддаг хайртай эцэг эх нь хүртэл - мэдээжийн хэрэг хамгийн сайн санаагаар нялх хүүхдэд тодорхой аюул учруулсан. Гэхдээ үүнээс ч муу зүйл байсан - жишээлбэл, дагина. Энэ бол дагина, элф, пикси, тролль болон бусад олон төрлийн ер бусын амьтдын нэгдсэн нэр юм.

Тийм ээ, орчин үеийн үлгэрт эдгээр амьтад нэлээд найрсаг байдаг. Тэд мөлхөгчдийг гүнж болгон хувиргаж, хулууны хүйтэн тэрэг, болор гутал өмсөж өгдөг - ерөнхийдөө тэд бүх төрлийн буяны ажил хийдэг.

Гэхдээ дундад зууны үеийн дагина үнэхээр зэрлэг, харгис байсан. Сайхан сэтгэлтэй эцэг эхийн хормын төдийд үлдээсэн хүүхдийг хулгайгаар булааж авах тохиромжтой мөчийг тэд хүлээж байв.

Богино хөлтэй дагинатай зарим шулам, биечлэн чөтгөр хулгайлагдахад оролцож болно.

Яагаад муу ёрын сүнснүүд насанд хүрээгүй хүүхдүүдийг хулгайлсан бэ? Ийм үйл ажиллагааны ашиг тус нь тодорхой юм.

Хулгайлсан зүйлээ идэж, үйлчлэгч, тоглоом болгож эсвэл өсгөж үржүүлэхэд ашиглаж болно. Дагинууд удмын санг төрөлжүүлэхийн тулд хүмүүстэй эрлийзлэх дуртай.

Мэдээжийн хэрэг, хүүхэд байхгүй байгааг хараад эцэг эх нь тэр даруй алга болсон хүнийг хайж эхэлдэг бөгөөд энэ хог хаягдал хэрэггүй байв. Тиймээс ухаалаг троллууд жинхэнэ хүүхдийн оронд ченж үлдээжээ. Энэ нь нэг бол нялх хүүхдийнхээ дүрд нямбай хувцасласан элф, эсвэл яг л нялх хүүхэд шиг илбэдсэн дүнз байв.

Ченж ихэвчлэн удалгүй нас бардаг. Тайвшраагүй эцэг эхчүүд хүүхдээ байгалийн шалтгаанаар нас барсан, хулгайлагдсангүй гэж бодсон. Гэхдээ энэ мангас том болж, маш зальтай, хорлонтой хүн болж хувирах байсан. Үүнийг зөвшөөрөх боломжгүй байсан. Хүүхдийн дүрд хувирсан троллыг хурдан тооцоолохын тулд бүхэл бүтэн аргыг ашигласан 1.

2..

Жишээлбэл, ченжийг галд хаяж болох бөгөөд дараа нь тэр хоолой руу нисч, жинхэнэ хүүхдийг байранд нь буцааж өгнө. Эсвэл зүгээр л цохих - муу ёрын хүүхэн ийм эмчилгээг тэсвэрлэхгүй бөгөөд хүүхэд хаашаа явсныг хэлэх болно. Эцэст нь та үүнийг илүү нарийвчлан авч үзэх боломжтой. Хэрэв новшийн шүд буруу цагт зүсэгдсэн, эсвэл толгой нь маш том, эсвэл үс нь хүлээгдэж байснаас эрт гарч ирсэн, эсвэл бүр сахал нь хугарсан бол тролль шиг.

Гэхдээ олдвортой эсэхийг мэдэх илүү хүмүүнлэг арга бий. Зуун жилийн настай гоблины эрүү хүртэл унахын тулд түүний өмнө гайхалтай тэнэг зүйл хий. Жишээлбэл, гуталтай будаа идэж эхэл.

Ийм харцанд балмагдсан тролль тэсэлгүй “Ээж ээ, чи юу вэ? Дээврийн өрөөнд ерөөсөө харагддаг уу?"

Хүүхэд ийм зүйл ярьж чадах уу? Үгүй Түүнээс зайлуул! Гэсэн хэдий ч хүүхэд ярих шаардлагагүй - түүнд инээх нь хангалттай. Эцсийн эцэст, хүүхдүүд өөрсдөө үүнийг хийдэггүй - хэрэв тэд хэн нэгний далдлагдсан гоблин биш л бол.

Ченжийн итгэл үнэмшил олон зууны турш Европ даяар тархсан. Түүхчид түүнийг эцэг эхчүүдэд хүүхдийнхээ үхэлд амьд үлдэхэд нь тусалсан гэж үздэг. Жинхэнэ нялх хүүхэд дагинын оронд амьдардаг бөгөөд зөвхөн шидсэн хүүхэлдэй л үхдэг гэдэгт тэд итгэлтэй байв.

7. Нэг хөлтэй, нохой толгойтой хүмүүс байдаг

"Монопод" гэж хэлэхэд танд камерын тавиур санаанд орох магадлалтай. Гэвч Дундад зууны үед энэ нэр томъёо нь огт өөр утгатай байв.

Тэр үед Энэтхэг эсвэл Этиопийн хаа нэгтээ ганцхан хөлтэй, гэхдээ маш том хөлтэй хүмүүс байдаг гэж үздэг байв. Севиллийн хамба Исидор "Etimologiae" зохиолдоо тэдгээрийг маш нухацтай тодорхойлсон.

Тэрээр эдгээр амьтад гайхалтай хурдан гэдгийг дурьдсан - нэг хөл дээрээ үсрэх нь хоёр хөлөөрөө гүйхээс хамаагүй хялбар юм. Нэмж дурдахад Исидор тэдний Грек нэрийг өгдөг: σκιαπόδες - "сүүдэр хөлтэй". Монопод буюу sciopod, тэднийг мөн нэрлэдэг байсан тул ядрахдаа нуруугаараа хэвтэж, хөл нь наранд халхлагдсан байдаг.

Хамба амарсныхаа дараа ганц хөлтэй хэрхэн боссоноо тайлбарлахаа мартжээ.

14-р зуунд Энэтхэгт айлчилсан номлогч Жованни де Мариньолли холоос ирсэн аялагчид Хиндучуудыг уламжлалт нарны шүхэртэй, нэг хөлтэй хүмүүстэй андуурдаг байсан ч энэ нь хэнийг ч ятгаж чадаагүй гэж хэлсэн.

Бүх Ази тивд амьдарч байсан гэж үздэг өөр нэг домогт хүмүүс бол киноцефал буюу псоглавцы, нохойн толгойтой хүмүүс юм. 13-р зууны нэвтэрхий толь бичигч, IX Луис хааны ордонд ажиллаж байсан Винсент де Бовэй нохой толгойт овог аймгууд байдаг гэж тангараглаж, тангарагласан 1.

2. - энэ нь найдвартай эх сурвалжаас мэдэгдэж байна. Хожим нь тэднийг Марко Поло дурдаж, киноныхныг "агуу мастиф шиг харгис" гэж нэрлэжээ.

Европчууд Египетийн Анубис бурхны дүрс, баримлыг анх хараад Псоглавчуудын тухай домог үүссэн байх магадлалтай. Өөр нэг хувилбар: зарим худалдаачид эсвэл аялагчид нохойн толгойтой төстэй толгойн хувцас өмссөн эсвэл нохойны үсээр хийсэн зүүн овгуудтай уулздаг. Тэгээд нэг лам буруу юм биччихээд явчихлаа.