Эмнэлгийн гайхалтай нээлтүүдэд яагаад итгэж болохгүй гэж?

2024 Зохиолч: Malcolm Clapton | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-17 04:05

Америкийн Анагаах Ухааны сэтгүүлд энэ асуултад хариулж болох нэгэн судалгаа нийтлэгдсэн байна. 1979-1983 онуудад анагаах ухааны 101 нээлтийг шинжлэх ухааны сэтгүүлд нийтэлсэн байна. Тэд бүгд янз бүрийн өвчнийг даван туулахад туслах ёстой байсан ч 10 жилийн дотор ердөө тав нь зах зээлд нэвтэрсэн бөгөөд зөвхөн нэг нь өргөн хэрэглэгддэг.

Шинэ өгөгдөл

Өмнөх бүх туршлагыг үгүйсгэсэн шинэ таамаглал нь ихэвчлэн буруу байдаг.

Тухайлбал, судасны мэс заслын чиглэлээр Италийн нэрт мэргэжилтэн Паоло Замбони төв мэдрэлийн тогтолцоонд нөлөөлдөг аутоиммун өвчин болох олон склерозыг эмчлэх шинэлэг аргыг санал болгов. Эрдэмтэн эхнэрийнхээ болон олон склерозтой өвчтөнүүдийн 73% -ийн нөхцөл байдлыг сайжруулж чадсан бөгөөд тэдний эрүүний болон хосгүй судсыг (бид варикозын судаснуудын дотоод судасны процедурын талаар ярьж байна). Тиймээс Замбони олон склероз нь аутоиммун өвчин биш, харин судасны өвчин юм.

Сэтгүүлчид тэр даруй романтик түүхийг авч, олон өвчтөнд итгэл найдвар төрүүлэв (өнөөдөр судасны эмгэгийг аутоиммун өвчнөөс илүү эмчилдэг). Харамсалтай нь олон склерозыг эмчлэх энэхүү "ололт"-ыг маш их хэтрүүлсэн. Бусад судлаачид үр дүнг хуулбарлаж чадаагүй.

Гайхамшиг, нээлтийн тухай мэдээ хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр хааяа гарч байхад шинжлэх ухааны нийгэмлэгт шинэ мэдээлэлд хандах хандлага арай өөр байдаг.

Наоми Орескес Харвардын их сургуулийн шинжлэх ухааны түүхийн профессор

Хэвлэл мэдээлэл, эрдэмтдийн шинэ мэдээлэлд хэрхэн хандах нь асар их ялгаатай. Хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд мэдээ хайж, заримдаа объектив байдлыг үл тоомсорлодог бөгөөд шинжлэх ухааны нийгэмлэг шинэ мэдээллийг худал гэж үздэг.

Эрт дүгнэлт

Судалгааны үр дүнг сайтар баталгаажуулахаас өмнө ихэвчлэн нийтлүүлдэг. Эдгээр мөрдөн байцаалтын ихэнх нь үнэн хэрэгтээ дуусаагүй байна. “Үнэн хаа нэгтээ” гэдэг шиг.

Шинжлэх ухааны нээлтүүд нь гайхамшгууд эсвэл гэнэтийн ухаарлын үр дүн гэж ховор байдаг. Ихэвчлэн туршилтын санамсаргүй алдааг олохын тулд дахин дахин шалгаж, ярилцсаны дараа шинжлэх ухааны нээлтүүд гарч ирдэг. Энэ хооронд эрдэмтэд зөвхөн санаан дээр ажиллаж байгаа бөгөөд олон нийт "амлаж буй бүтээн байгуулалтыг" шүүж авдаг. Тухайлбал, хорт хавдрыг эмчлэх олон зуун ололт амжилтыг жил бүр хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр нийтэлдэг.

Шударга байдлын үүднээс шинжлэх ухааны нийгэмлэгт олж авсан үр дүнгийн талаар хэт их сэтгэл хөдөлж, лабораториос нь хугацаанаас нь өмнө гаргаж авдаг хүмүүс байдаг гэдгийг хэлэх ёстой.

Үүнийг хэрхэн шийдвэрлэх вэ? Бүх зүйлийг дор хаяж 15-т хуваа. Канадын Макмастерийн их сургуулийн ажилтнуудын үзэж байгаагаар 2004 онд шинжлэх ухааны сэтгүүлд нийтлэгдсэн 50,000 нийтлэлээс ердөө 3000-ыг нь хангалттай боловсронгуй гэж үзэж болно. Энэ нь ердөө 6%.

Зөрчилдөөн

Ихэнхдээ нэг нийтлэлийн нийтлэлүүд хоорондоо зөрчилддөг. Өрсөлдөж буй нийтлэлүүдийн хувьд энэ нь уншигчдын тэмцлийн зайлшгүй хэсэг болдог.

Улаан дарс амьдралыг уртасгадаг гэж та хэдэн удаа уншсан бэ? Тэгээд архи хор хөнөөлтэй гэдгийг хэрхэхийг хэлэх вэ? Өөр өөр өвчинтэй холбоотой бүтээгдэхүүн бүрийн ашиг тус, хор хөнөөлийн талаар ижил зүйлийг хэлж болно.

Анагаах ухааны салбарт өргөн иш татсан 49 судалгааны ажлын 14 нь (гуравны нэгээс илүү) нь өмнө нь нийтлэгдсэн мэдээлэлтэй зөрчилдөж, эсвэл бүрэн батлагдаагүй байна.

Судалгааны бүх хүчин зүйлийг харгалзан үзэх нь маш хэцүү байдаг. Ихэнхдээ ийм зорилго ч байдаггүй. Эрдэмтэд бол зарим селестиелүүд биш, харин энгийн мөнгөний төлөө ажилладаг жирийн хүмүүс юм. Тэд мөн санхүүжилт авах, аспирантууд, нэр дэвшигчдээ хамгаалах бичиг баримтаа цаг тухайд нь өгөх шаардлагатай. Мэдээллийн баталгаажуулалтыг шинжлэх ухааны сэтгүүлд нийтлэл хэвлэгдсэний дараа өөр лабораторид туршилтыг давтах гэж оролдох үед хийдэг. Энэхүү няцаалтыг сар, жилийн дараа л нийтлэх боломжтой.

Гайхамшигт итгэх итгэл

Насанд хүрсэн хүн хийсэн сонголтдоо хариуцлага хүлээх чадвартай тул шүүмжлэлтэй хандах нь бидний хүн нэг бүрийн эрх бөгөөд үүрэг юм.

Өнөөдөр мэдээлэл асар хурдацтай тархаж байна. Хэрэв хүсвэл хувийн мэдээлэлд хандах боломжтой. Гэхдээ том нь илүү сайн гэсэн үг биш юм.

Шинжлэх ухааны сэтгүүлүүд материал нийтлэхдээ нэлээд маргаантай зорилготой байдгийг бүү мартаарай. Эргээд өрсөлдөөн ихтэй орчинд алдартай хэвлэлүүд нь мэдээжийн хэрэг өөрсдийн ашиг сонирхлын үүднээс зарим мэдээллийн үнэ цэнийг хэтрүүлж болно. Олон алдаатай хатуу цензургүйгээр энэ харгис тойргийг эвдэнэ гэдэг хэцүү.

Гэхдээ гарах арга зам бий! Энэ бол нийтлэлийн зохиогч болон уншигчийн хувьд хариуцлагатай хандлага юм.

Та анагаах ухааны салбарт шинэ мэдээлэлд найдах ёсгүй. Хэрэв та баталгаатай мэдээлэлтэй болохыг хүсвэл туршилтын хангалттай баазтай болтол хэдэн жил хүлээх хэрэгтэй болно.

Хэрэв та тэвчээргүй бол судлаач байж, туршиж үзээрэй.

• Урам зориг өгсөн нийтлэлийг уншина уу - туршаад үзээрэй.
• Өөрийнхөө мэдрэмжинд дүн шинжилгээ хий.
• Туслаагүй юу? Өөр зүйл хай.

Гэхдээ та эдгээр туршилтуудад өөрийн хүслээр оролцохоор сонгосон гэдгээ санаарай.

Таны хийх ёсгүй зүйл бол өчүүхэн ч хүчин чармайлтгүйгээр таны амьдралыг сайжруулах гайхамшгийн эмчилгээний тухай мессежийг унших явдал юм. Шинжлэх ухаан хөгжсөн ч ид шидийн ангилалд багтсан хэвээр байна.