Яагаад хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл биднийг зөвхөн муу мэдээгээр тэжээдэг вэ? Бид буруутай юу эсвэл тэд үү?

2024 Зохиолч: Malcolm Clapton | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2024-01-13 02:26

Мэдээллийг уншихад заримдаа хэвлэлээр зөвхөн эмгэнэлтэй, таагүй, гунигтай үйл явдлуудыг бичиж байх шиг санагддаг. Хэвлэл мэдээллийнхэн яагаад эерэг зүйлд биш, амьдралын зовлон бэрхшээлд анхаарлаа хандуулдаг вэ? Уншигчид, сонсогчид, үзэгчид биднийг энэ сөрөг хандлага хэрхэн тодорхойлдог вэ?

Энэ нь муу үйл явдлуудаас өөр зүйл байхгүй гэсэн үг биш юм. Гэнэтийн сүйрэл нь нөхцөл байдлын удаан хөгжихөөс илүүтэйгээр мэдээнд илүү сонирхолтой харагддаг тул сэтгүүлчид сурвалжлагадаа илүү их татагддаг байх. Эсвэл редакцууд авлигад идэгдсэн улстөрчдийн тухай ичгүүр сонжуургүй мэдээлэх, эсвэл таагүй үйл явдлыг сурвалжлах нь илүү хялбар байдаг гэж боддог.

Гэтэл уншигч, үзэгч бид сэтгүүлчдэд ийм мэдээнд анхаарлаа хандуулахыг зүгээр л сургасан болов уу. Олон хүмүүс сайн мэдээг илүүд үздэг гэж хэлдэг, гэхдээ энэ үнэхээр тийм үү?

Энэхүү хувилбарыг туршихын тулд судлаач Марк Трасслер, Стюарт Сорока нар Канадын МакГилл их сургуульд туршилт хийжээ. Хүмүүс мэдээтэй хэрхэн холбогдож байсан талаарх өмнөх судалгаанууд тийм ч үнэн зөв биш байсан гэж эрдэмтэд хэлэв. Туршилтын явцыг хангалтгүй хянасан (жишээлбэл, субьектүүдэд гэрээсээ мэдээ үзэхийг зөвшөөрсөн - ийм нөхцөлд гэр бүлд хэн компьютер ашигладаг нь үргэлж тодорхой байдаггүй), эсвэл хэт зохиомол нөхцөл бий болгосон (хүмүүс Оролцогч бүр мэддэг лабораторид мэдээний түүхийг сонгохыг урьсан: туршилт хийсэн хүн өөрийн сонголтыг сайтар дагаж мөрддөг).

Тиймээс Канадын судлаачид шинэ стратеги туршиж үзэхээр шийджээ: субъектуудыг төөрөгдүүлэх.

Зальт асуулт

Трасслер, Сорока нар их сургуулийнхаа сайн дурынхныг "нүдний хөдөлгөөний судалгаа" хийх зорилгоор лабораторид ирэхийг урьсан. Нэгдүгээрт, камер нь нүдний зарим "үндсэн" хөдөлгөөнийг авахын тулд мэдээллийн сайтаас улс төрийн цөөн хэдэн тэмдэглэл сонгохыг субъектуудаас хүссэн. Сайн дурынханд үнэн зөв хэмжилт хийхийн тулд тэмдэглэлийг унших нь чухал бөгөөд яг юу уншсан нь хамаагүй гэж хэлсэн.

Магадгүй бид муу мэдээнд дуртай байх болов уу? Гэхдээ яагаад?

"Бэлтгэл" үе шат дууссаны дараа оролцогчид богино хэмжээний видео үзэж (тэдэнд хэлсэнчлэн энэ нь судалгааны гол зорилго байсан, гэхдээ үнэндээ энэ нь зөвхөн анхаарлыг сарниулах шаардлагатай байсан) дараа нь улс төрийн ямар мэдээ авахыг хүсч байгаа талаар асуултад хариулав. унших.

Туршилтын үр дүн (мөн хамгийн алдартай тэмдэглэлүүд) нэлээд бүдэгхэн болсон. Оролцогчид төвийг сахисан эсвэл эерэг түүхийн оронд авлига, бүтэлгүйтэл, хоёр нүүр гаргах гэх мэт сөрөг түүхийг сонгодог. Ялангуяа цаг үеийн үйл явдал, улс төрийг сонирхдог хүмүүс муу мэдээг уншдаг байв.

Харин шууд асуухад эдгээр хүмүүс сайн мэдээг илүүд үздэг гэж хариулсан. Дүрмээр бол хэвлэлүүд сөрөг үйл явдлуудад хэт их анхаарал хандуулдаг гэж тэд хэлэв.

Аюулын хариу үйлдэл

Судлаачид өөрсдийн туршилтаа сөрөг хандлага гэж нэрлэгддэг няцаашгүй нотолгоо гэж танилцуулж байна - энэ сэтгэлзүйн нэр томъёо нь муу мэдээ сонсож, санах бидний хамтын хүслийг илэрхийлдэг.

Тэдний онолоор бол энэ нь зөвхөн schadenfreude-ийн тухай биш, харин болзошгүй аюулд хурдан хариу үйлдэл үзүүлэхийг бидэнд заасан хувьслын тухай юм. Муу мэдээ нь аюулаас зайлсхийхийн тулд зан үйлээ өөрчлөх хэрэгтэй гэсэн дохио байж болно.

Энэ онолоос таамаглаж байгаачлан хүмүүс сөрөг үгсэд илүү хурдан хариу үйлдэл үзүүлдэг гэсэн нотолгоо байдаг. Лабораторийн туршилтын нэг хэсэг болгон тухайн сэдэвт "хорт хавдар", "бөмбөг" эсвэл "дайн" гэсэн үгсийг харуулахыг хичээгээрэй, тэр товчлуурыг дэлгэцэн дээр "хүүхэд", "инээмсэглэл", "баяр баясгалан" гэж бичсэнээс илүү хурдан дарах болно. (хэдийгээр эдгээр нь тааламжтай үгсийг бага зэрэг ихэвчлэн ашигладаг). Бид сөрөг үгсийг эерэг үгнээс илүү хурдан таньж мэддэг бөгөөд тэр үг нь юу болохыг нь мэдэхээсээ өмнө таагүй үг болж хувирахыг ч урьдчилан хэлж чадна.

Тэгэхээр бидний болзошгүй аюулаас сэрэмжтэй байх нь муу мэдээнд донтсоны цорын ганц тайлбар мөн үү? Үгүй байх.

Трасслер, Сорока нарын олж авсан мэдээллийг өөр өөр тайлбараар тайлбарлаж байна: бид муу мэдээнд анхаарлаа хандуулдаг, учир нь ерөнхийдөө бид дэлхий дээр болж буй үйл явдлыг идеал болгох хандлагатай байдаг. Өөрийнхөө амьдралын тухай ярихад бидний ихэнх нь өөрсдийгөө бусдаас илүү гэж үздэг бөгөөд нийтлэг хэллэг бол эцэст нь бүх зүйл сайхан болно гэж найдаж байна. Бодит байдлын тухай ийм ягаан ойлголт нь муу мэдээ бидэнд гэнэтийн зүйл болж, бид үүнд илүү их ач холбогдол өгдөг. Таны мэдэж байгаагаар хар толбо нь зөвхөн цайвар дэвсгэр дээр харагдана.

Бидний муу мэдээнд сэтгэл татам байдгийн мөн чанарыг зөвхөн сэтгүүлчдийн эелдэг байдал, эсвэл бидний дотоод сөрөг сэтгэлээр тайлбарлах боломжгүй юм. Үүний шалтгаан нь бидний арилшгүй идеализм байж магадгүй юм.

Мэдээ тийм ч таатай биш байгаа тэр өдрүүдэд энэ бодол надад хүн төрөлхтний төлөө бүх зүйл алдагдахгүй байх найдвар төрүүлдэг.