Жинхэнэ сэтгэл зүй: луйварчдыг хэрхэн таних вэ

2024 Зохиолч: Malcolm Clapton | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-17 04:05

Homebrew мэргэжилтнүүд болон буйдангийн гуру нарыг илчлэх гарын авлага.

Таныг илүү аз жаргалтай, илүү бүтээмжтэй, романтик хамтрагчдаа илүү татдаг, бага насны хүүхдийн сэтгэлийн шархыг эдгээх олон ном, курс, сургалтууд номын тавиур болон интернет дээр байдаг. Өндөр эрэлт хэрэгцээ нь маш олон тооны луйварчид, зүгээр л чадваргүй хүмүүсийг бий болгож, утгагүй нэр томъёо, уруу таталтуудын ард нуугдаж байна. Лайф хакер тэдний өгөөшөнд хэрхэн өртөхгүй байхыг хэлдэг. Үүний зэрэгцээ тэрээр сэтгэл судлал шинжлэх ухаанд ямар байр суурь эзэлдэг болохыг олж мэдэв.

Сэтгэл судлал шинжлэх ухаан мөн үү

Хуурамч сэтгэл судлалын талаар ярихаасаа өмнө үүнийг шинжлэх ухаан гэж үздэг эсэхийг ойлгох хэрэгтэй. Энэхүү хэлэлцүүлгийг Henriques G. "Сэтгэл судлал шинжлэх ухаан мөн үү?" Мэтгэлцээн. Сэтгэл судлал Өнөөдөр 19-р зууны хоёрдугаар хагаст энэ мэдлэгийн салбар үүссэнээс хойш. Сэтгэл судлал, шинжлэх ухаан хоёулаа нарийн төвөгтэй, олон талт ойлголтууд учраас тодорхой хариулт алга.

Шинжлэх ухааны хувьд нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн хэд хэдэн шалгуур байдаг:

• системчилсэн, эмх цэгцтэй мэдлэг;
• бий болсон арга зүй (нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн судалгааны аргууд);
• эмпиризм (онолыг нотлох, туршилт хийх чадвар), үр дүнг давтах чадвар;
• объектив байдал, үр дүнгийн судлаачийн үзэл бодлоос хараат бус байдал.

Эдгээр цэгүүдийн зарим нь сэтгэл зүйд асуудалтай байгаа нь ойлгомжтой. Туршилтын үр дүнг үргэлж давтаж болохгүй, байгалийн шинжлэх ухааны шинжлэх ухааны аргуудыг (физик, хими, биологи) сэтгэлзүйн судалгаанд үргэлж хэрэглэж болохгүй. Үнэн хэрэгтээ сэтгэл судлал нь маш тогтворгүй сэдвийг - сэтгэл зүй, хүний зан үйлийг судалдаг. Энэ нь танин мэдэхүйн гажуудал, төөрөгдлөөс зайлсхийхэд маш хэцүү байдаг мэргэжлийн талбар юм.

Гэхдээ гол нь Henriques G. "Сэтгэл судлал шинжлэх ухаан мөн үү?" Мэтгэлцээн. Сэтгэл судлал Өнөөдөр сэтгэл судлалын асуудал бол бүх сэтгэл судлаачид эсвэл тэдний ихэнх нь санал нийлэх нэг үзэл баримтлалыг бий болгоогүй явдал юм. Тодорхой хэсэг үүсч, алга болдог Гилберт D. Өнөөгийн сэтгэл судлалын хамгийн том асуудал юу вэ? Big Think нь маш хурдан алдартай болж, хуучирч байна.

Гэсэн хэдий ч сэтгэл судлалыг шинжлэх ухаанчлахаас бүрэн татгалзах боломжгүй: эрдэмтэн-сэтгэл судлаачид судалгаа хийж, таамаглал дэвшүүлж, тэдгээрийг туршиж, хэв маягийг олж илрүүлдэг. Тиймээс энэ нь шинжлэх ухаан биш ч гэсэн (социологи, улс төрийн шинжлэх ухаан, түүхийн талаар илүү их маргаан байдаг) ядаж шинжлэх ухааны салбар эсвэл мэдлэгийн талбар юм.

Псевдопсихологи гэж юу вэ

Одоо хуурамч сэтгэл зүйд хандъя. Рэймонд Корсини, Алан Ауэрбах нарын найруулсан Сэтгэл судлалын нэвтэрхий толь бичигт дараахь тайлбарыг оруулсан болно.

Сэтгэл судлалтай өнгөцхөн эсвэл төстэй мэт үйлдлүүд нь мэргэжлийн үйл ажиллагаанаас эхлээд шууд хууран мэхлэх хүртэл янз бүр байж болно. Псевдо-сэтгэлзүйн зарим хэлбэрүүд нь угаасаа хор хөнөөлгүй, зугаа цэнгэлтэй байдаг ч бусад хэлбэрүүд нь ноцтой хор хөнөөл учруулж болзошгүй юм.

Псевдо-сэтгэл судлал нь одоогийнхоос ялгаатай нь туршилт, судалгааны мэдээлэлд тулгуурладаггүй. Энэ нь ихэвчлэн сэтгэлийн түгшүүр, стрессийг бууруулах хэрэгсэл болдогтой холбоотой өргөн хэрэглээ юм.

Псевдопсихологи яагаад аюултай вэ?

Ийм зан үйл нь хүмүүст ихээхэн нөлөөлж, хуурамч шинжлэх ухааны итгэл үнэмшил, бүр хуурамч дурсамжийг бий болгож, бэхжүүлдэг.

Шуурхай сэтгэл судлаачид зөвхөн тэдний зөвлөгөөгөөр таны нөхцөл байдлыг улам дордуулж чадна. Ийм сургалтад хамрагдаж ирээд шашны урсгалд орж, донтчихвол бүр ч дор. Энэ тохиолдолд та мөнгөө алдаж, ойр дотны хүмүүс болон бодит ертөнцтэй холбоо тасрах эрсдэлтэй төдийгүй сэтгэлзүйн болон бие махбодийн шинэ гэмтэл авах болно.

Жишээлбэл, "Новая газета"-ын сэтгүүлч Елена Костюченко Оросын "Lifespring"-тэй дүйцэхүйц "Дэлхийн сарнай" сургалтад дөрөвхөн хоносныхоо дараа сар хагасын хугацаанд "Би зүгээр л хэвтэж байгаагаа санаж байна. танхимын шалан дээр уйлж, миний хажууд уйлж байна." Бизнесийн сургалтууд хүмүүсийг хэрхэн шүтлэгтэн болгодог. Сэтгэцийн эмнэлэгт байгаа Insider. Тэрээр төслийн өөр гурван гишүүн амиа хорлосон хэргийг шалгаж байжээ.

Нэмж дурдахад псевдо-мэргэжилтнүүд ерөнхийдөө сэтгэл судлалын итгэлийг бууруулж, эрдэм шинжилгээний судлаачдын итгэлийг бууруулдаг. Энэ нь эргээд зөвхөн псевдопсихологийн байр суурийг бэхжүүлдэг.

Псевдопсихологи ихэвчлэн ямар үзэл баримтлалд тулгуурладаг вэ?

Академик сэтгэл судлалын шинэ үзэл баримтлал ба худал онолуудын хооронд тодорхой зааг гаргахад хэцүү байж болно. Хэрэв зурхай, тоо судлал, далны судлал гэх мэт шинжлэх ухааны үндэслэлгүй үзэл бодлоороо тодорхой эсвэл бага зэрэг тодорхой байвал олон тооны шинжлэх ухааны үзэл баримтлалд асуудал үүсч магадгүй юм. Тэдгээрийн зарим нь:

• Френологи - Хүний сэтгэл зүй ба түүний гавлын ясны бүтцийн хоорондын хамаарлын тухай сургаал нь хамгийн эртний хуурамч шинжлэх ухааны нэг юм.
• Физиономи - Хүний нүүр царайгаар түүний зан чанар, сэтгэцийн чанар, эрүүл мэндийн байдлыг тодорхойлох онол. Кембрижийн Шинжлэх Ухааны Түүхэнд физиономи нь алхими, зурхайн адил түвшинд байдаг.
• Графологи - гар бичмэл ба хувийн зан чанарын хоорондын тогтвортой холболтын тухай сургаал. Судалгаа; ажиллаж байгааг нотлох хэрэггүй.
• Хүйтэн унших - зөн судлаачид болон хуурмаг хүмүүсийн анх удаа харж байгаа хүнээ мэддэг ("сканнердах", "унших") мэт сэтгэгдэл төрүүлэхийн тулд ашигладаг арга. Үүний зэрэгцээ, хүйтэн уншлагын хүрээнд зөвхөн таамаглал, ерөнхий хэллэгийг ашигладаг.
• Парапсихологи - Хуурамч шинжлэх ухааны Reber A. S., Alcock J. E. Яагаад парапсихологийн нэхэмжлэл үнэн байж болохгүй гэж. Эргэлзээтэй сонирхогч (Skeptical Inquirer) Ер бусын үзэгдлийг хайхад шинжлэх ухааны арга зүй, нэр томьёог ашиглахыг оролддог салбар.
• Трансперсонал сэтгэл судлал - сэтгэл судлалын аргуудыг бусад нийгмийн шинжлэх ухаан, шашны болон оюун санааны үйл ажиллагаатай хослуулсан чиг хандлага. Ихэнх шинжлэх ухааны нийгэмлэг хүлээн зөвшөөрдөггүй.
• Дахин төрөлт - энэ аргыг баримтлагчдын үзэж байгаагаар аливаа хүн төрөх үед хүлээн авдаг гэмтлийн сэтгэлзүйн үр дагаврыг засахад тусалдаг амьсгалын техник. Дахин төрөлтийн нэг хуралдааны үеэр 10 настай Кэндис Ньюмейкер охин нас баржээ. Энэ практикийг гутаасан нь тогтоогдсон.
• Соционик - ЗСБНХУ-д зохион бүтээсэн хувь хүний төрлийн псевдо-шинжлэх ухааны үзэл баримтлал.
• Амьдралын булаг - хуучин дагалдагчдынхаа эхлүүлсэн олон шүүхэд гарч ирсэн ижил нэртэй компаниас хувийн өсөлтийн сургалт. Байгууллага өөрөө болон түүний залгамжлагчид аюултай манипуляцийн сектүүд юм.
• Хүний дизайны систем Толболл М. Физик, сэтгэл судлалын үзэл баримтлалын ард нуугдаж, зурхайн элементүүд, дорно дахины сургаал, эртний сургаалуудын санааг нэгтгэсэн хүний дизайны тогтолцооны шүүмжлэл.
• "Ведийн сэтгэл зүй" - Ведийн (Хиндү шашны ариун судрууд) эх бичвэрт хамаарах шүтлэг, "эмэгтэй", "эрэгтэй" хувь тавилангийн үзэл санааг сурталчилдаг. Москвагийн Улсын Их Сургуулийн тэнхимийн эрхлэгч, сэтгэл судлалын доктор Александр Тхостов ярилцлага өгөхдөө “Эмэгтэй хүнийг дарь эх гэж дуудах нь хямд арга юм. Энэ нь таныг нэг өдөр эсвэл долоо хоногийн турш тайвшруулж, дараа нь амьдрал эхэлнэ." Энэ хандлагыг хэрэгжүүлэгчид "юу ч нотлохгүй, тэдний мэдэгдэл итгэл дээр үндэслэсэн" гэсэн байр суурийг "Реалное время" сонинд илэрхийлжээ.
• Мэдрэлийн хэл шинжлэлийн програмчлал (NLP) - бусад хүмүүсийн зан авирыг хуулбарлах замаар амжилтанд хүрэх боломжтой хуурамч шинжлэх ухааны үзэл баримтлал.

Зигмунд Фрейдийн зүүдийг тайлбарлах онол ба психоанализийн санаа үнэн зөв эсэхэд эргэлзэж байна - дэмжих нотолгоо, туршилт хэтэрхий бага байна.

Үүнд мөн анхан шатны эмчилгээ (хашгирах сэтгэл заслын эмчилгээ), ховсдох насны регресс (гипнозын дор өнгөрсөн үеийн мөчүүдийг мэдрэх), өнгөрсөн амьдралын эмчилгээ (гипнозын дор өмнөх хувилгаануудын үеийг мэдрэх), гэр бүлийн системийн тогтолцоо (хэд хэдэн дэх сэтгэлзүйн асуудлуудын хамаарал) багтах ёстой. гэр бүлийн үе үе), нейрокоучинг (бүтээлч байдлыг нэмэгдүүлэх арга техник), нейропсихоанализ (психоанализыг лабораторийн судалгаатай хослуулах), мэдрэмжгүйжүүлэх (сэтгэл хөдлөлийн тэсрэлтийг багасгах) болон бусад эргэлзээтэй аргууд.

Үзэл баримтлалыг шинжлэх ухааны шинж чанарыг хэрхэн шалгах вэ

Хуурамч сэтгэл судлаачид бусад "шинэ эриний шашин" эсвэл хуурамч шинжлэх ухааны санааг ашиглаж болно. Тиймээс тэдгээрийг таньж сурах хэрэгтэй.

Шинжлэх ухааны шинж чанарыг тодорхойлох гол аргуудын нэгийг 1934 онд Австрийн философич, социологич Карл Поппер санал болгосон. Поппер К. Р.-ийн бүтээлд шинжлэх ухааны судалгааны логик. - М., 2005 "Шинжлэх ухааны судалгааны логик", тэрээр псевдо-шинжлэх ухааны гол шалгууруудын нэг нь түүний дагалдагчдын категорич шинж чанар, үзэл баримтлалыг няцаах боломжтой гэдгийг хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзах, өөрөөр хэлбэл объектив мэдлэгээс илүү итгэл гэж онцолсон..

Поппер энэ жишээг өгсөн: "Бүх хун цагаан" гэсэн таамаглалыг эцэс төгсгөлгүй олон тооны судалгаа, ажиглалтаар баталж болно. Гэхдээ хар хун олсон анхны туршлагаар үүнийг үгүйсгэх байсан. Хэрэв та үзэл баримтлалын шинжлэх ухааны мөн чанарт эргэлзэж байвал асуух ёстой гол асуулт бол "Та өөрийн таамаглалаас татгалзахын тулд юу хийх ёстой вэ?"

Шинэ, туршиж үзэх боломжтой онол дутмаг, бүдэг бадаг үг хэллэг, судалгааны нийгэмлэгийн мэдлэггүй байдал нь танд анхааруулах ёстой. The Washington Post, Scientific American, Forbes болон бусад сэтгүүлд бичдэг шинжлэх ухааны сэтгүүлч Эмили Виллингэм Виллингэм Э. Бодит шинжлэх ухаанаас хуурамч шинжлэх ухааныг ялгах 10 асуултыг зөвлөж байна. Үзэл баримтлалын шинжлэх ухааны мөн чанарыг шалгахын тулд Forbes дараах 10 асуултыг асуудаг.

1. Эх сурвалжууд юу вэ? Ном зүйг шалгана уу: Шинжлэх ухааны үндэслэлтэй сэтгүүлүүд (Nature, The Lancet, Science гэх мэт), түүнчлэн орчин үеийн судалгаанууд (20-р зууны дунд үе биш) байгаа нь сайн шинж юм. Мөн хэн нэгэн номын зохиогчийг хэлж байгаа эсэхийг шалгах нь ашигтай.
2. Хэн санхүүжүүлж байна вэ? Ямар нэг зохион байгуулалтад тулгуурлан шинжлэх ухааны судалгаа хийх ёстой. Хэрэв энэ талаар нэг ч үг хэлээгүй, гэхдээ танд ямар нэгэн зүйл худалдаж авахыг санал болгож байгаа бол та ийм ном зохиол, сургалтанд нухацтай хандах ёсгүй.
3. Зохиогч ямар хэл ашигладаг вэ? Муу эрдэмтэн бол судалгаагаа энгийн үгээр тайлбарлаж чаддаггүй хүнийг хэлдэг. Олон тооны нэр томьёо, эсвэл эсрэгээрээ олон тооны сэтгэл хөдлөлийн үгс эсвэл анхаарлын тэмдэг нь сайн зүйл биш юм.
4. Шүүмж байгаа юу? Хэрэв ном, сургалтын зохиогч шинжлэх ухааны нийтлэлийн оронд уншигчид эсвэл оролцогчид гайхалтай үр дүнг хуваалцдаг тоймыг гайхшруулдаг бол тэд таныг хуурах гэж оролдсон байх магадлалтай.
5. Судалгаа нь онцгой шинж чанартай гэж үздэг үү? Шинжлэх ухаан удаан хугацааны туршид оршин тогтнож ирсэн бөгөөд үргэлж (одоо байгаа таамаглалыг үгүйсгэсэн ч) өмнөх үеийн туршлагад тулгуурладаг. Тиймээс "өвөрмөц", "нууц" болон "хувьсгалт" арга техник нь ихээхэн сэжигтэй байдаг.
6. Ямар нэгэн хуйвалдааны тухай дурдагдсан уу? "Эмч нар нуугдаж байна", "Засгийн газар энэ нууцыг хэнд ч задруулахгүй байна" гэх мэт хэллэгүүд нь тэдний зохиогчдын онолын худал хуурмаг байдлыг тодорхой харуулж байна.
7. Зохиогч хэд хэдэн өвчнийг нэгэн зэрэг эмчилж чадна гэж тунхагласан уу? Харшил, түгшүүрийн эмгэг, хорт хавдар, сэтгэл гутрал зэргийг эмчилнэ гэж амлаж байгаа хүмүүсийг луйварчид гэдэгт бүү итгэ.
8. Энэ бүх түүхийн ард санхүүгийн эсвэл шашин шүтлэгийн ул мөр байгаа юу? Илтгэл, семинар, курсээс мөнгө авдаг хүн үргэлж луйварчин байдаггүй. Гэхдээ ихэвчлэн сэтгэлзүйн ном, сургалтыг сектүүд шинэ дагагчдыг элсүүлэхийн тулд ашигладаг.
9. Ямар нотлох баримт байна вэ? Шинжлэх ухааны үндэслэлд таамаглалыг нэвтрүүлэх нь олон үе шаттай үйл явц бөгөөд үүнд суурь болон эмнэлзүйн судалгаа, шинжээчдийн үнэлгээ, шинжлэх ухааны бүтээлийг хянах шаардлагатай. Хэрэв тийм нотлох баримт байхгүй бол таны өмнө - өндөр магадлалтай - худал онол.
10. Мэргэжилтэн бол шинжээч мөн үү? Хүн шинжлэх ухааны зэрэгтэй байна гэдэг түүнийг аль ч салбарын мэргэжилтэн болгож чадахгүй байна. Тэрээр докторын зэрэг хамгаалсан байж магадгүй ч тархины нейрон болон химийн инженерийн талаар бичдэг. Ном эсвэл сургалтын зохиогч үнэхээр заасан чиглэлийн талаар гүн гүнзгий ойлголттой эсэхийг тодорхойлохын тулд илүү олон эх сурвалж, санал бодлыг анхаарч үзээрэй.

Та хуурамч сэтгэл зүй гэж өөр ямар шинж тэмдгийг таньж болох вэ?

Сэтгэл зүйч бол супермэн биш, алхаж буй рентген зураг биш юм. Түүнээс гайхамшгийг хүлээх хэрэггүй бөгөөд "энэ номыг уншсаны дараа би бүх асуудлаа шийднэ" гэж найдаж байна. Та хэний зохиолыг уншиж, хэний сургалтанд хамрагдаж байгаагаас их зүйл шалтгаална: боловсрол, арвин туршлагатай мэргэжилтэн эсвэл хоёр долоо хоногийн курст хамрагдсан өчигдрийн гэрийн эзэгтэй. Шударга бус сэтгэл зүйчийг тодорхойлох зарим шалгуурыг энд оруулав.

1. Зохиогчийн амжилтыг шалгах боломжгүй

Хэрэв номын оршил, Зохиогчийн тухай хэсэг эсвэл ном зүйд Yandex болон Google-ийн аль аль нь юу ч мэдэхгүй байгаа судалгаанууд байгаа бол тэдгээр нь зүгээр л байхгүй байж магадгүй юм. Ийм зохиолчийн ном, сургалтанд мөнгө үрэх хэрэггүй.

Хэрэв хүн "туршилт" -ын жишээг "Би Туркт амарч, хүмүүсийн зан байдлыг ажигласан" түвшинд өгвөл энэ нь сэтгэл зүйч эсвэл эрдэмтэн биш юм. Мөн шууд бус амжилтууд нь мэргэжлийн ур чадварыг батлахад тохиромжгүй: "өөрийн сургалтын төв нээсэн", "ном бичсэн", "олон мянган зөвлөгөөн хийсэн". Энэ бүхэн ур чадвар, тэр байтугай амжилтын нотолгоо биш юм. "Сургалтын төв" гэдэг нь эмээгээс өвлөж ирсэн нэг ширхэг ном, ном бол хаана ч хэвлэгдэж байгаагүй муруй файл байж болно.

Бодит ололт амжилтыг, жишээлбэл, хянан шалгасан шинжлэх ухааны сэтгүүлд нийтлэгдсэн нийтлэлүүд (Psychology Today, Шинжлэх ухаан, Байгаль, "Сэтгэл судлалын асуултууд", "Сэтгэл судлалын шинжлэх ухаан ба боловсрол"), хураангуйг нь хийж чадах диссертаци байгаа эсэхийг авч үзэж болно. уншина.

2. Хувь хүний туршлага, ардын мэргэн ухааныг иш татсан

Жинхэнэ судлаач эртний зохиол, агуу хүмүүсийн афоризмуудаас үнэнийг хайдаггүй. Тэрээр шинжлэх ухааны бүтээлүүдэд ханддаг. Ашигласан уран зохиолын сул жагсаалт эсвэл байхгүй байгаа нь судалгааг уран зохиолын ангилалд эсвэл хамгийн их алдартай шинжлэх ухааны бүтээл болгон хөрвүүлдэг.

Үүнд гал тогооны яриатай төстэй арга ч багтана: "гуру" таныг үг хэлэхийг урьж, таныг чин сэтгэлээсээ ярилцаж байна гэж төсөөлөөд үз дээ. Гэхдээ сэтгэл зүйч бол амьдралынхаа туршлагаас бууж, асуудлыг шийдэх гарцыг санал болгодог хүн биш юм. Сэтгэл зүйч бол хүний зан үйлийн шинжлэх ухааны судалгааг сайн мэддэг, тиймээс бэрхшээлийн жинхэнэ шалтгааныг олж мэдэх чадвартай хүн юм.

3. Тодорхой хэлний оронд ерөнхий илэрхийлэл

Барнум эффект буюу Форер эффект гэж нэг зүйл байдаг. Түүний хэлснээр хүмүүс хүний зан чанарын дундаж ерөнхий шинж чанарыг туршиж үзэх хандлагатай байдаг бөгөөд тэдгээрийг хувь хүн гэж үздэг.

Энэ нөлөөг 1949 онд сэтгэл судлаач Бертрам Форер Массачусетсийн их сургуулийн оюутнуудтай хийсэн туршилтаар хамгийн сайн дүрсэлсэн байдаг. Тэрээр оролцогчдоос шалгалт өгөхийг хүссэн бөгөөд үүний дагуу тэрээр тус бүрийн хувийн сэтгэлзүйн хөрөг зургийг гаргах боломжтой болно. Гэсэн хэдий ч Форер бодит үнэлгээний оронд зурхайн зурхайгаас авсан мөнөөх тодорхой бус бичвэрийг оюутнуудад тарааж, шинж чанарын үнэн зөвийг таван онооны системээр үнэлэхийг хүссэн. Дунджаар 4, 26 оноо авсан.

Тиймээс эхний хуудаснаас эсвэл сургалтын дараа 5 минутын дотор "сэтгэл зүйч" таныг бага насны гэмтэл, хувийн амьдралд тохиолдсон бэрхшээлүүдийн талаар ойлгомжгүй байдлаар "уншиж" байвал та гайхах хэрэггүй. Жинхэнэ мэргэжилтэн нь тодорхой асуудлыг тайлбарлаж өгдөг, эсвэл практикт болон судлагдсан уран зохиолд тулгарч байсан бүх боломжит хувилбаруудыг өгдөг.

4. Хачирхалтай зөвлөгөө, үзэл бодлоо тулгах

"Өнгөрсөн үеийг орхи", "Өөрийгөө хайрла", "Өөрөөрөө бай" - энэ бүхэн амьдралд хэрхэн хэрэгжүүлэх нь тодорхойгүй ашиггүй зөвлөмжүүд юм. Тэд ямар ч тохиолдолд өгөхөд хялбар байдаг. Та ажилдаа дургүй байна уу? Чи зүгээр л өөрийнхөөрөө байж сураагүй байна. Та хамтрагчтайгаа харилцаатай юу? Чи зүгээр л өөрийгөө хайрладаггүй.

Ийм зөвлөгөө нь таны асуудлыг шийдэж чадахгүй бөгөөд яг яаж ажиллах ёстойгоо ойлгоход тус болохгүй. Түүгээр ч зогсохгүй дасгал сургуулилтын үеэр (таны биеэр зөвлөгөө авахаар ирэхэд) сэтгэл зүйч, сэтгэл засалч Андерсон С. К. Зөвлөгөө өгөх эсвэл өгөхгүй байх ёстой. Сэтгэл судлал Өнөөдөр зөвлөмж өгөхдөө маш болгоомжтой байгаарай. Энэ бол маш ноцтой асуулт Андерсон, С. К., Ханделсман, М. М. Сэтгэл засалч, зөвлөхөд зориулсан ёс зүй: Идэвхтэй хандлага. - Wiley-Blackwell, 2010 Мэргэжлийн ёс зүй. Эцсийн эцэст, ямар нэг зүйлд зөвлөгөө өгөхдөө сэтгэл судлаач танд өөрийн үзэл бодлыг ухамсаргүйгээр тулгаж эхэлдэг бөгөөд энэ нь ёс зүйгүй, мэргэжлийн бус үйлдэл юм.

5. Бүх асуудлыг нэг дор шийдэхээ амлаж байна

Бүх нийтийн аргууд байдаггүй. Өвчин эмгэгийг эмчлэхийн тулд нэгээс илүү эм уух хэрэгтэй, гэхдээ бүхэл бүтэн курс уух хэрэгтэй тул сэтгэлзүйн асуудлыг нэг товшилтоор шийддэггүй. Бүх зүйлд нэг дор тусална гэж амласан хүмүүст цаг хугацаа, мөнгөө үрэх ёсгүй.

6. Шинжлэх ухаан шиг яриа

Дээр дурдсанчлан жинхэнэ эрдэмтэн хүн өөрийн онол, туршилтаа үргэлж энгийн үгээр тайлбарлаж эсвэл жирийн хүнд ойлгомжтой жишээг хэлж чаддаг. Гэхдээ заримдаа хүнд хэцүү нөхцөл байдал нь зөвхөн илүү хүндэтгэлтэй харагдах хүсэл эрмэлзэл төдийгүй шууд хууран мэхлэлтийн ард байж болно. Тухайлбал, "Хүний дизайн"-ын дагалдагчид сургалтандаа Толболл М. Хүний дизайны тогтолцооны шүүмжлэлд нейтрино бөөмсийн талаар ярьдаг бөгөөд энэ нь мэргэжлийн физикчдэд ч хэцүү сэдэв юм.

Болгоомжтой байгаарай, баримтуудыг шалгаж, ойлгохгүй байгаа зохиогчид болон тэдний онолд сохроор бүү итгэ.