Яагаад феминитивуудын талаар ийм их маргаан байдаг вэ?

2024 Зохиолч: Malcolm Clapton | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-17 04:05

Тэд юунд зориулагдсан бэ, тэдгээрийг ашиглаж болох уу, яагаад зарим нь ийм ядаргаатай байдаг.

Феминитивууд юунд зориулагдсан вэ?

Эмэгтэй нэр нь ихэвчлэн хосолсон эсвэл эрэгтэй хүнийхтэй төстэй эмэгтэй хүний нэр үг юм. Тэд иргэншил, иргэншил эсвэл оршин суугаа газар (Япон, Москва), мэргэжил (сэтгүүлч, багш) гэх мэтийг заана.

Феминитивууд нь шинэлэг зүйл биш, эсвэл эмэгтэй хүний бүтээгдэхүүн биш юм. Тэд үргэлж орос хэл дээр Феминативууд байсаар ирсэн: түүхэн талаасаа, тэдний олонх нь мэргэжлийн "эрэгтэй" нэртэй ямар ч холбоогүйгээр үүссэн. Жишээлбэл, "ээрэх" гэдэг үгэнд тохирох хос байхгүй, энэ нь "эргэх" үйл үгээс шууд үүссэн.

Одоо феминистууд, тэр дундаа толь бичигт хараахан гараагүй байгаа хүмүүс феминистуудыг идэвхтэй ашиглаж эхэлсэн. Нийгмийн сүлжээн дэх олон километрийн хэлэлцүүлэг ихэвчлэн ер бусын үгсийн эргэн тойронд өрнөдөг. Хэдийгээр энэ бүхэн одоо л болж байгаа гэвэл эндүүрэл байх болно - 19-20-р зууны зааг дээр "эмэгтэй оюутнууд", "лекцүүд", "фельдшүүд", "нисэгчид" ч эсэргүүцэлтэй тулгарсан. Нэгэн цагт "шинэхэн" гэж тооцогдож байсан "оюутан", "фельдшер" хоёр Оросын утга зохиолын хэлэнд газар авсан нь сонирхолтой бөгөөд тэдгээрийг толь бичгүүдээс олж болно.

Феминитивийг нэвтрүүлэхийг дэмжигчид иймэрхүү шалтгаантай байдаг. Хэл, сэтгэлгээ гэсэн үндсэн зүйлийн талаарх маргаан Платоны үеэс хойш үргэлжилсээр ирсэн. 1941 онд Бенжамин Ли Уорф "Хэл, сэтгэлгээ ба бодит байдал" гэсэн өгүүлэл нийтэлж, хэл шинжлэлийн харьцангуйн онолыг томьёолж, янз бүрийн ард түмний ертөнцийг үзэх үзэл нь тэдний ярьдаг хэлээс хамаардаг гэжээ. Таамаглал батлагдаагүй, үгүйсгэгдээгүй ч хэл нь бидний ертөнцөд хандах хандлагыг илэрхийлээд зогсохгүй түүнийг хэлбэржүүлдэг гэдэгтэй олон эрдэмтэд санал нийлдэг. Энэ санааг уран зохиолд тусгаж өгсөн: эрх баригчид үзэл баримтлалыг орлуулах замаар ("Дайн бол энх тайван, эрх чөлөө бол боолчлол, мунхаглал бол хүч") дор хаяж Жорж Орвелийн "1984"-ийг санаарай.

Бидний ярьж буй арга, ямар үг хэрэглэж байгаа нь байгаа бодит байдлыг дүрслээд зогсохгүй, ирээдүйг ч тодорхой хэмжээгээр зөгнөдөг. Орос хэл нь андроцентрик, өөрөөр хэлбэл эрэгтэй хүнд, ялангуяа мэргэжлийг тодорхойлоход чиглэгддэг. "Нисгэгч" нь "нисгэгч", "хувьсгалт" - "хувьсгалт" гэх мэт хосоороо гарч ирэв. Хэрэв бид 18-р зуунд - эмэгтэй профессорууд байдаггүй, эмэгтэй зохиолчдыг хэн ч нухацтай авч үздэггүй үед амьдарч байсан бол үнэхээр логик байх болно. Хэрэв үзэгдэл байхгүй бол үг ч байхгүй. Харин одоо эмэгтэйчүүд 456 хориглосон мэргэжлээс бусад ямар ч мэргэжлээр ажиллах боломжтой.

Тракторчийг тракторчин, зохиолчийг зохиолч, багшийг багш гэж нэрлээд бид энэ эмэгтэйчүүдийг ямар нэг байдлаар устгаж, тэдний оруулсан хувь нэмрийг үгүйсгэдэг. Утга зохиолын тогтсон хэм хэмжээний дагуу мэргэжлийг тодорхойлоход эрэгтэйчүүдийн үгсийг эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн аль алинд нь, ялангуяа албан ёсны баримт бичиг, сурах бичиг, хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэлд хэрэглэж болно. "Захирал Иванова" боломжтой, "захирал Иванов" бол огт боломжгүй, "захирал Иванова" бол маргаантай. Захирал, орлогч, ерөнхийлөгч нь дандаа эр хүн шиг байдагт бид багаасаа л дасдаг. Мөн угаагч, асрагч, цэвэрлэгч бүсгүйчүүд нь эмэгтэйчүүд. Үүний үр дүнд аль хэдийн хамааралгүй хандлага үргэлжилсээр байна: эмэгтэйчүүд шинжлэх ухаан, урлаг, улс орныг удирдах, нисэх онгоц жолоодох чадваргүй байдаг. Энэ хандлага нь зөвхөн тодорхойгүй байдлыг даван туулж, "эмэгтэй бус" хэрэгт өөрийгөө батлахаар шийдсэн охидод төдийгүй нийгэмд сайн мэргэжилтнүүдээ алддаг.

Нэгдүгээр суваг болон BlaBlaCar-ийн гүйцэтгэх захирал Ирина Райдертай хийсэн саяхан хийсэн нийтлэл нь эмэгтэйчүүдийн талаарх буруу ойлголт, мөн эмэгтэйлэг байдлыг үгүйсгэх нь үл ойлголцолд хүргэж болохыг маш сайн харуулсан. Товчхондоо, нэгдүгээр сувгийн редактор ерөнхий захирлыг шинжээчээр урьсан. Тэгээд найруулагч нь эмэгтэй хүн байсан нь тогтоогдсон тул “Үзэгчид хэвшмэл ойлголттой” гээд урилгаа буцаан авсан.

Энэ үзэл бодолтой хүн бүр санал нийлэхгүй байна. Энэ сэдвээр яриа өрнүүлэх нь эрх тэгш байдлын тухай маргаан, мэргэжлийн хүний хүйсийг онцлон тэмдэглэх шаардлагагүй, эмэгтэй хүний чихийг гэмтээж, орос хэлний дүрэмтэй зөрчилддөг тухай маргаан гарах нь дамжиггүй.

Дүрэм журмаар эмэгтэйлэг байдаг уу?

Энэ асуудлын талаар бүрэн тодорхой зүйл алга. Уламжлал ёсоор бол феминитивуудыг хэл дээр аль хэдийн үндэслэсэн (оюутан, багш, зураач) болон харьцангуй шинэ (жишээлбэл, эрдэмтэн, сэтгэл судлаач, хүн бүрийн "дуртай" зохиолч, ерөнхийлөгч, редактор, орлогч) гэж хувааж болно. Сайн тогтсон feminitives олж болно, Тэд урт удаан хугацаанд ашиглаж байсан, үргэлж биш ч гэсэн - Жишээ нь, зөвхөн эмэгтэйчүүд ажилладаг сургуульд, Тэд одоо ч гэсэн Багшийн өдрийг тэмдэглэх болно.

Жишээ нь толь бичгүүдээс "зохиогч", "филологич" гэсэн үгсийг олж чадахгүй. Тэдгээрийг хэрэглэж болохгүй юм шиг санагдаж магадгүй юм. Гэвч толь бичгүүд хэлний нэмэлтийг гүйцэхгүй, гүйцэж чадахгүй. Дээрэлхэх, удаан унших, дансны менежер гэсэн үг зөв бичгийн дүрмийн толь бичигт ч байхгүй, гэхдээ эдгээр неологизмуудаас болж хүмүүс бие биенээ доромжилсон олон хуудас хэлэлцүүлэг өрнүүлсэн тохиолдол нэг ч удаа гарч байгаагүй. 19-р зууны төгсгөлд эмэгтэйчүүд дээд боловсролын байгууллагад мэдлэг эзэмших эрх олж аваагүй байхад одоо хэнийг ч гайхшруулахад бэрх болсон "оюутан" гэдэг үгийн талаар маш их маргаан гарч байв.

Үүний зэрэгцээ "" хэсэгт та ер бусын "орлогч", "төлөөлөгч" -ийг олж болно. Мөн "" - "ерөнхийлөгч" ч гэсэн.

Толь бичгүүдэд эмэгтэйлэг үг байдаггүй нь цорын ганц асуудал биш юм. "Зохиогч", "редактор", "блогер" нь үг бүтээх давамгайлсан хэв маягтай зөрчилддөг тул олон хүний чихийг таслав. "-ка" дагавар нь сүүлчийн үеийг онцолсон иштэй сайн тохирдог: оюутан - оюутан, большевик - большевик, сэтгүүлч - сэтгүүлч. "Блоггер", "редактор" гэсэн үгсийн онцлох үг нь сүүлийн үе дээр байдаггүй тул "-ка" -аар үүсгэгдсэн эмэгтэйлэг үгс нь ер бусын сонсогддог.

Үүний зэрэгцээ ийм жетон ашиглахыг хориглосон зүйл байхгүй. Эрдмийн "Оросын дүрэм"-д та эрэгтэй хүний хувьд эмэгтэй хүний нэрийг ашиглаж болохгүй, харин эмэгтэй хүний хувьд эрэгтэй, эмэгтэй хүний нэрийг ашиглаж болно гэж хэлдэг. Өөрөөр хэлбэл, эмэгтэй дүрийг үзэгдэл болгон хориглосон дүрмийн дүрэм байдаггүй. Харин Д. Э. Розенталийн "Үг үсгийн болон стилистикийн гарын авлага"-д эмэгтэй хүнд хэрэглэж байсан ч хэлбэрээ хадгалсан хос хэлбэргүй үгсийг дурдсан байдаг. Үүнд "өмгөөлөгч", "дэд профессор", "зохиогч" гэх мэт. Ерөнхийдөө бүх зүйл маш будлиантай байдаг.

Тэдэнд ямар буруу байгаа юм бэ?

Эндээс харахад эмэгтэйлэг байдал нь маш сонирхолтой сэдэв юм. Дүрмийг хоёрдмол утгагүй хориглодоггүй, филологичид хүртэл үнэнч байдаг бололтой. Гэвч үүнтэй зэрэгцэн эмэгтэйлэг хүмүүсийн тухай яриа нь итгэгчид болон атейст үзэлтнүүд эсвэл Samsung-ийн эзэд Apple-ийн дагалдагчидтай хийсэн маргаан шиг тэсрэлттэй байдаг. 2018 оны сүүлчээр нэг сурагч орос хэлний туршилтын шалгалтанд "дадлагажигч" гэсэн үгийг хэрэглэснээр оноо авчээ. "Зохиолч", "эмч" гэж хэвлэл мэдээллийнхэнд торгууль ногдуулах Ленинград мужийн депутат. Мөн зохиолч Татьяна Толстай "эмэгтэйчүүд жигшүүртэй" гэж хэлдэг. Тэгвэл тэд яагаад ийм татгалзал үүсгэдэг вэ?

Орос хэл нь инновацийг эсэргүүцдэг

• Жишээлбэл, эмэгтэй хүний үг үүсгэх дагаваруудыг авч үзье. "-ка" дагавар нь сүүлийн үетэй үгэнд илүү тохиромжтой байхаас гадна зарим тохиолдолд үл тоомсорлох утгатай байдаг. Маринка бол химич, эсвэл саяхан Модулбанкны нэгэн адил бизнес эрхлэгч юм.
• Үүнтэй төстэй түүх нь "-ха" дагавартай байдаг. Жишээлбэл, хэн ч сайн санаатай эмч гэж нэрлэгдэхгүй (Ефремовагийн тайлбар толь бичигт энэ үгийг ярианы хэлээр ангилдаг). Нэмж дурдахад энэ дагаварыг эхнэрүүдийг нөхрийнхөө мэргэжлээр эсвэл тээрэмчин, дархан зэрэг цолоор нь тодорхойлоход ашигладаг байв.
• “-ша” дагавартай ч мөн адил: генерал, хошууч нар генерал, хошуучийн эхнэр юм. Филологичид энэхүү диссертацийг няцааж байгаа ч Оросын Хүмүүнлэгийн ухааны их сургуулийн Хэл зохиолын хүрээлэнгийн Ирина Фуфаева бичсэнээр "-ша" дагавар нь урьд өмнө үргэлж "эхнэрийн дагавар" байгаагүй бөгөөд орчин үеийн ертөнцөд энэ нь бүр гээгдэв. семантик ачаалал.
• Эртний орос хэлний "-иня", "-ица" (царина, хураагч, гүнж, дарь эх, залуучууд) болон зээлсэн латин "-ess" / "-is" элементийн үг бүтээх нэгжүүд хэвээр байна. Тэдний тусламжтайгаар багш, зураач, онгоцны үйлчлэгч, захирал зэрэг олон тооны эмэгтэй хүмүүс бий болдог. Гэхдээ эдгээр дагаваруудтай ч гэсэн эв нэгдэлтэй лексем үүсгэх боломжгүй байдаг, тэдгээр нь зарим үгсийг төвөгтэй, болхи болгодог: филологич, сэтгэл судлаач, зохиолч, улс төрч.

Дагавраас гадна бусад хүндрэлүүд байдаг. Жишээлбэл, олон тооны. Эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсээс бүрдсэн бүлэг хүмүүсийг та хэрхэн тодорхойлох вэ? "Захирлууд хуралдахаар цуглав …" - зөвхөн эрэгтэй захирлууд цугларсан юм шиг санагдаж магадгүй юм. "Захирал, захирал нар уулзалтад цугларлаа …" гэж байгаа эмэгтэйчүүдийн хувьд зөв боловч энэ нь текстийг улам хүндрүүлдэг тул цөөхөн хүн энэ сонголтыг ашиглахыг зөвшөөрөх болно.

Нөгөөтэйгүүр, "Манай шинэ зохиолч Иванова сүүлчийн нийтлэлдээ бичсэн …" эсвэл "Оюутан Петровад жирэмсний амралтаа аваарай" гэх мэт мангасууд тийм ч аймшигтай харагддаг.

Хөндлөнгийн феминистууд (тэд зөвхөн хүйсээр ялгаварлан гадуурхах тухай төдийгүй дарангуйллын тогтолцоо, эрх ямбаны тухай ярьдаг, өөрөөр хэлбэл арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах, ангилах, ижил хүйстэн болон гадуурхах бусад хэлбэрийн асуудлыг хөнддөг) хэлийг хүйс болгохыг оролддог. төвийг сахисан, хүйсийн ялгааг ашиглах (gender gap - gender gap) - эрэгтэй, эмэгтэй хүний үгсийг "нийтлэг" болгон хувиргадаг доогуур зураас: "journalist_ka" гэдэгт сэтгүүлч, сэтгүүлч хоёулаа багтдаг тул хэн ч гомдохгүй. Герман хэлэнд голчлон хэрэглэгддэг, сүүлийн үед орос хэл рүү шилжсэн хүйсийн ялгаа нь мэдээжийн хэрэг догшин ширүүн байдалд ордог.

Феминитивийн цаг хараахан болоогүй байна уу?

Феминитивийг дэмжигчид (үнэнийг хэлэхэд дэмжигчид), ялангуяа шинэ хүмүүс, тухайлбал удаан хүлээсэн "зохиолч" шиг зүтгүүрээс түрүүлж байна гэсэн үзэл бодол байдаг. Өөрөөр хэлбэл, нийгмийн өөрчлөлтөөс өмнө эмэгтэйлэг үгсийг өргөнөөр ашиглах нь хэл шинжлэлийн тогтсон хэм хэмжээ болж хувирах болно. 2016 онд тэд Дэлхийн эдийн засгийн форумд илтгэл тавьсан. Энэхүү рейтингийн хувьд Орос улс 71-р байрыг эзэлдэг бөгөөд энэ нь бид эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн хууль тогтоох, де факто эрх тэгш байдлаас маш хол хэвээр байна гэсэн үг юм. Эмэгтэйчvvдийг гэр бvлийн хvчирхийлэл гэх мэтээр ямар нэг байдлаар хамгаалдаггvй улс оронд хэлний хэм хэмжээг єєрчлєх тухай ярьж байгаа юм байна. Хэрэв бид хэлийг зөвхөн түүх, нийгэм соёлын бодит байдлын толь гэж үзэж, энэ нь хүмүүсийн ертөнцийг үзэх үзэлд нөлөөлдөг гэдгийг үгүйсгэх юм бол эмэгтэйлэг шинж чанарыг нэвтрүүлэх нь эрт санагдаж магадгүй юм. Де-факто тэгш байдал хангагдсан тохиолдолд эдгээр үгс нь хэлний хэм хэмжээ болох нь дамжиггүй.

Эмэгтэйчүүд "редактор", "зохиолч"-доо гомддог

Сурах бичгийн жишээгүйгээр хийхгүй: Марина Цветаева яруу найрагч биш харин яруу найрагч гэж нэрлэгдэхийг хүсч байсан тул эрэгтэйчүүдээс дутуугүй шүлэг бичиж чадна гэдгээ онцлон тэмдэглэв. Энэ байр суурийг Анна Ахматова хуваалцжээ. "Харамсалтай! Уянгын яруу найрагч хүн байх ёстой … "гэж тэр бичжээ. Зууны дараа ч олон эмэгтэйчүүд "багш" гэдэг нь "багш" гэхээс илүү мэргэжлийн бус сонсогддог гэдэгт итгэдэг хэвээр байгаа бөгөөд "зохиогч" нь "редактор"-д гомдож магадгүй юм. Тийм ч учраас ЗХУ-ын үед хэрэглэж байсан "орлогч", "төлөөлөгч" болон бусад эмэгтэйлэг үгс хэрэглэгдэхээ больсон байх. Филологийн шинжлэх ухааны доктор Максим Кронгаузын хэлснээр 20-р зууны эмэгтэйлэг үгсийг ашиглахаа больсон, учир нь одоо жендэрийн тэгш бус байдал тэр үеийнхээс өндөр болсон.

Яаж байх вэ? Та эмэгтэйлэг байдлыг ашиглах ёстой юу?

Франц саяхан албан ёсны баримт бичигт эмэгтэй хүний шинж чанарыг ашиглахыг зөвшөөрсөн. Манайд тэднийг батлах, хориглох хууль байхгүй. Эмэгтэй дүрүүд нь сонголттой байдаг. Гэхдээ хэрэв та хүсч байгаа бөгөөд үүнийг эрүүл ухаанаар шаарддаг бол яагаад болохгүй гэж. Ялангуяа эмэгтэй хүний тодорхой үгсийн сангийн тухай ярих юм бол тэдгээр нь дүрмүүдтэй зөрчилдөхгүй бөгөөд орос хэлний хувиршгүй байдлын төлөө тэмцэгчдэд саад болохгүй.

Толь бичигт байдаггүй эдгээр эмэгтэй үгсийн хувьд бүх зүйл арай илүү төвөгтэй байдаг. Та энэ үгийг хаана, ямар нөхцөлд ашиглахаа бодож үзэх хэрэгтэй. Албан ёсны бизнесийн хэв маягаар та одоохондоо эмэгтэйлэг зүйлгүйгээр хийх хэрэгтэй. Гэхдээ тэдгээрийг уран зохиолоос олж болно - жишээлбэл, 1959 онд хэвлэгдсэн Иван Ефремовын зохиол ("геологич", "жолооч", "агроном"), зарим хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр ("Афиша", Wonderzine). Ямар ч тохиолдолд хэл бол хөдөлгөөнт, хуванцар бодис бөгөөд энэ нь түүх, соёлын өөрчлөлтийг тусгах нь гарцаагүй өөрчлөгдөх болно. Зөвхөн үхсэн хэл өөрчлөгддөггүй. Магадгүй нийгэм хэзээ нэгэн цагт зохиолчид зохиолчдоос дордохгүй гэсэн ойлголтонд дасаж, эдгээр үгс нь төөрөгдөл, инээмсэглэл үүсгэхээ болино.