Шинжлэх ухааны мэдээллийг таамаглалаас хэрхэн ялгах вэ

2024 Зохиолч: Malcolm Clapton | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-17 04:05

Эмнэлгийн эмч цахим тамхи болон хувиргасан амьд организмын өөрчлөлттэй бүтээгдэхүүнүүд үнэхээр ямар аюултай болохыг тайлбарлав.

Шинжлэх ухааны харанхуй өнгөрсөн үеийн ололт амжилт, бүтэлгүйтлийг орчин үеийн өнцгөөс дүгнэх нь маш амархан санагдана. Гэхдээ бид өмнөх үеийнхний алдаа, амжилтаас олж авсан туршлагаараа цахим тамхи, хадгалалтын бодис, химийн давирхай, аутизмын эмчилгээ, хорт хавдраас урьдчилан сэргийлэх хөтөлбөр, генийн өөрчлөлттэй организм (Хувиргасан амьд организм) гэх мэт орчин үеийн шинэ бүтээл, нээлтүүдийг үнэлж дүгнэвэл юу болохыг харцгаая.). …

1. Энэ бүхэн өгөгдөлтэй холбоотой

Хэрэв өөр өөр эрдэмтэд өөр өөр нөхцөлд, өөр өөр аргаар судалгаа хийдэг боловч ижил үр дүнд хүрсэн бол эдгээр үр дүнг үнэн гэж үзэж болно. Хэрэв үл тоомсорловол үр дагавар нь аймшигтай байж болно.

Бүх зүйл маш энгийн юм шиг санагдаж байна: өгөгдлийг харж, үүний дагуу үйлд. Гэхдээ асуудал нь хэт их мэдээлэл байна.

Анагаах ухаан, шинжлэх ухааны сэтгүүлд өдөр бүр 4000 орчим нийтлэл хэвлэгддэг. Судалгааны чанар нь маш өөр гэж таамаглахад хялбар байдаг, тэдгээрийг хонх хэлбэртэй Гауссын тархалтын муруйгаар дүрсэлсэн байдаг: хажуугийн "сүүл" байдаг - нэг талаас маш сайн ажил, нөгөө талаас илэн далангүй аймшигтай; гэхдээ ихэнх материалууд - илүү их эсвэл бага тохиромжтой - хуваарилалтын дунд тохирно. Бид зөв мэдээллийг тохирохгүйгээс хэрхэн ялгах вэ?

Юуны өмнө та хэвлэлийн чанарт анхаарлаа хандуулж болно. Энэ нь үргэлж хангалттай ажилладаггүй нь үнэн. Жишээлбэл, кофены хэт их хэрэглээ нь нойр булчирхайн хорт хавдар үүсгэдэг гэсэн мэдээлэл нийтлэгдсэн байдаг. MMR (улаанбурхан, гахайн хавдар, улаанууд) вакцин нь аутизмыг өдөөдөг, цөмийн нэгдэл (хоёр бөөмийг энерги ялгаруулж нэгтгэх) тасалгааны температурт нэг аяга усанд ("хүйтэн хайлуулах") тохиолдож болно. Эдгээр бүх ажиглалтыг хожим бусад судлаачид үгүйсгэв. ("Дэлхийн асуудал бол хүмүүс хэтэрхий бага зүйл мэддэгт биш, харин буруу гэдгийг хэтэрхий их мэддэгт байгаа юм" гэж Марк Твейн бичсэн.)

Шинжлэх ухааны шилдэг сэтгүүлд нийтлэгдсэн ажиглалтад бүрэн итгэх шалтгаан байхгүй бол юунд итгэх вэ?

Хариулт нь дараах байдалтай байна: шинжлэх ухаан нь хоёр тулгуур дээр суурилдаг бөгөөд тэдгээрийн нэг нь нөгөөгөөсөө илүү найдвартай байдаг. Эхний тулгуур бол үе тэнгийнхний үнэлгээ юм. Бүтээлийг хэвлэхээс өмнө энэ салбарын мэргэжилтнүүд үнэлж, хянадаг. Харамсалтай нь энд бас асуудал бий: бүх мэргэжилтнүүд ижил чадвартай байдаггүй тул заримдаа алдаатай мэдээлэл сэтгүүлд ордог. Таны анхаарах ёстой хоёр дахь зүйл бол туршилтын давтагдах чадвар юм. Хэрэв судлаачид уран зохиолын хүрээнээс гадуур ямар нэгэн зүйл бичдэг бол (жишээлбэл, MMR вакцин нь аутизм үүсгэдэг) дараа дараагийн судалгаагаар энэ өгөгдлийг баталж эсвэл батлахгүй.

Жишээлбэл, MMR вакцин нь аутизм үүсгэдэг гэсэн мэдээлэл нийтлэгдсэн даруйд Европ, Канад, АНУ-ын олон зуун эрдэмтэд үүнийг нотлох туршилтыг давтахыг оролдсон. Бүтсэнгүй.

Хэдэн арван сая долларын өртөгтэй, олон зуун мянган хүүхдийг хамруулсан олон зуун судалгааны үр дүнд вакцин хийлгэсэн хүмүүс хийлгээгүй хүмүүсээс илүү аутизм өвчнөөр өвчилдөггүй нь тогтоогджээ. Жинхэнэ шинжлэх ухаан ялсан.

2. Бүх зүйл үнэ цэнэтэй; Ганц асуулт бол энэ нь хэр том вэ

Хүний амь насыг аварч, дэлхий даяар хүлээн зөвшөөрөгдөхүйц хамгийн дэвшилтэт, чухал шинжлэх ухаан, анагаах ухааны нээлтүүд хүртэл (жишээлбэл, антибиотик эсвэл ариун цэврийн арга хэмжээ) үнэтэй байдаг. Үүнээс харахад үл хамаарах зүйл байхгүй.

Анхны антибиотик болох сульфаниламидыг 1930-аад оны дундуур зохион бүтээжээ. Дараа нь пенициллин гарч ирсэн бөгөөд дэлхийн хоёрдугаар дайны үед олноор үйлдвэрлэгдэж эхэлсэн. Антибиотик бидний амийг аварсан. Тэдгээргүйгээр хүмүүс уушгины хатгалгаа, менингит болон бусад үхэлд хүргэж болзошгүй бактерийн халдвараас болж үхсээр байх болно. Эдгээр эмийн ачаар хүн амын дундаж наслалт зуун жилийн өмнөхөөс 30 жилээр урт болжээ. Гэхдээ антибиотикт тэсвэртэй бактери үүсэх асуудлаас гадна тэдгээрийн хэрэглээний үр дагаврын нэг нь урьдчилан таамаглах аргагүй байв.

Сүүлийн арав гаруй жилийн хугацаанд судлаачид микробиом буюу арьс, гэдэс, хамар, хоолойн гадаргууг бүрхдэг бактерийг судалж байна. Саяхан тэдний гайхалтай шинж чанарыг олж илрүүлсэн: тоо, төрлөөр нь хүн чихрийн шижин, астма, харшил эсвэл таргалалттай болох эсэхийг тодорхойлох боломжтой. Хамгийн сонирхолтой нь хүүхдийн бактерийг антибиотикоор эмчилбэл үнэ цэнийн бууралтын эрсдэл нэмэгддэг. Энд бүх зүйл тодорхой байна: шаардлагатай бол антибиотик хэрэглэх хэрэгтэй, гэхдээ хэрэв та хэтрүүлэн хэрэглэвэл хор хөнөөл учруулж болно.

Хамгийн гол нь бүх зүйл үнэтэй байдаг. Даалгавар бол энэ эсвэл өөр технологийн хувьд ийм үнэ төлөх шаардлагатай эсэхийг олж мэдэх явдал юм. Мөн бид зарим аргуудыг хэдэн арван жил, бүр олон зууны турш хэрэглэж ирсэн учраас сохроор итгэж болохгүй. Аливаа аргыг үе үе хянаж байх ёстой. Магадгүй хамгийн сайн жишээ бол ерөнхий мэдээ алдуулалт байж болох юм.

Мэдээ алдуулах эм нь 150 гаруй жилийн өмнөөс бий болсон ч олон жил үргэлжилдэг анхаарал, ой санамжийн асуудал үүсгэдэг нь саяхан тодорхой болсон. Пенсильванийн их сургуулийн анестезиологийн профессор Родерик Экенхофф "Ямар ч өвдөлт намдаах эмийг үгүйсгэх аргагүй" гэж хэлэв.

3. Зэйтгеистээс болгоомжил

Өнөөгийн ертөнцөд гурван шинэ технологи брэнд болсон: электрон тамхи (учир нь тамхи татдаг өсвөр насны хүүхдийн дүр төрх хэнд ч таалагддаггүй, тэр үнэндээ тамхи татдаггүй байсан ч); Хувиргасан амьд организм (байгалийн жамыг өөрчлөх гэж оролдох нь ихэмсэг үнэртэй байдаг) болон бисфенол А (BPP), учир нь энэхүү химийн давирхай нь хүүхдийн сав хийдэг хуванцараас ялгардаг. Гурван технологи нь хор хөнөөлтэй нь батлагдсан шинжлэх ухааны судалгааны золиос болсон. Мөн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр бүгд хохирсон.

Гэхдээ хэвлэлийн сөрөг үзэл бодол нь бидний нүдийг сохлож, нотлох баримтыг харахаас сэргийлж болохгүй.

2006 онд АНУ-д анх удаа электрон тамхи буюу тамхи хэрэглэхгүйгээр никотиноор амьсгалах боломжийг олгодог батерейгаар ажилладаг уураар амьсгалах төхөөрөмж гарч ирэв. Ууршсан шингэн нь пропилен гликол, глицерин болон Бельгийн вафли эсвэл шоколадны үнэр зэрэг зарим төрлийн үнэрийг агуулдаг. Нийгмийн эрүүл мэндийг хариуцдаг бараг бүх эрдэмтэн, эмч, төрийн албан хаагчид цахим тамхиыг нийтээрээ буруушааж байна. Мөн яагаад гэдгийг ойлгоход хэцүү биш юм.

Юуны өмнө никотин нь маш их донтуулдаг бөгөөд ялангуяа хөгжиж буй урагт аюултай байж болзошгүй юм. Үүнээс гадна толгой өвдөх, дотор муухайрах, бөөлжих, толгой эргэх, мэдрэлийн цочрол, зүрхний цохилтыг өдөөдөг. Гэхдээ ихэнх цахим тамхинд никотин байдаггүй.

Үүнээс гадна электрон тамхийг Altria, Reynolds, Imperial зэрэг томоохон тамхины компаниуд үйлдвэрлэдэг. Тэдний удирдлага ийм бүтээгдэхүүн нь тамхинаас гарахыг хүсч буй хүмүүст зориулсан нэг төрлийн гарц гэж үздэг. Гэвч өнөөг хүртэл эдгээр төхөөрөмжүүд америкчуудын итгэлийг хүлээж чадаагүй байна. 2012 онд цахим тамхи үйлдвэрлэгчид сэтгүүл, телевизийн сурталчилгаанд 18 сая гаруй доллар зарцуулжээ. 1971 оноос хойш сурталчлахыг хориглосон энгийн тамхинаас ялгаатай нь электрон тамхи чөлөөтэй сурталчлах боломжтой. Үүний үр дүнд АНУ-д тэдгээрийг үйлдвэрлэх, борлуулах салбарын эргэлт жилд 3.5 тэрбум доллар болсон бол 2020 оны дунд үе гэхэд цахим тамхины борлуулалтын хэмжээ ердийнхөөс давна гэж таамаглаж байсан. тамхи.

Дээрээс нь Жо Камелын тэмээг харуулсан “Тэмээ” сурталчилгааны нэгэн адил цахим тамхины зарим сурталчилгаа нь залуучуудын анхаарлыг татах зорилготой байсан.

2013 онд өмнө нь тамхи татаж байгаагүй 250 мянга орчим өсвөр насны хүүхэд цахим тамхи хэрэглэж үзсэн байна. 2014 онд Америкийн бараг 1.6 сая ахлах, дунд сургуулийн сурагчид үүнийг туршиж үзсэн нь өмнөх жилийнхээс эрс нэмэгдсэн байна. Үнэндээ АНУ-ын ахлах сургуулийн сурагчдын 10 гаруй хувь нь цахим тамхи татахыг оролдсон байдаг. Өнгөц харахад цаг хугацааны л асуудал мэт санагдаж, нэг л өдөр цахим тамхитай хүүхдүүдийн асар том давалгаа нийгмийг бүрхэж, ердийн тамхи татдаг томчууд болж, уушгины хорт хавдраар нас барах нь дамжиггүй. Тиймээс цахим тамхи нь АНУ-д 480,000 хүн нас барж, тамхинаас үүдэлтэй эрүүл мэндийн зардал, бүтээмжийн өсөлтөд жил бүр 300 тэрбум доллар хүргэж болзошгүй юм.

Эдгээр бүх шалтгааны улмаас Америкийн Хавдрын Нийгэмлэг, Америкийн Уушигны Нийгэмлэг, Өвчнийг хянах, урьдчилан сэргийлэх төвүүд, Дэлхийн Эрүүл Мэндийн Байгууллага, Америкийн Хүүхдийн Академи зэрэг байгууллагууд цахим тамхины эсрэг эрс эсэргүүцдэг. Би энэ сэдвийг анх хөндөхдөө эцэст нь тэдэнтэй чин сэтгэлээсээ санал нийлэх болно гэдэгт итгэлтэй байсан. Гэхдээ нэг асуудал байна - өгөгдөл.

Сүүлийн таван жилийн хугацаанд цахим тамхины хэрэглээ эрс нэмэгдсэний улмаас уламжлалт тамхи татах явдал түүхэнд байгаагүй түвшинд, тэр дундаа залуучуудын дунд буурчээ. Тухайлбал, Өвчний хяналт, урьдчилан сэргийлэх төвийн мэдээлснээр цахим тамхины хэрэглээ 2013-2014 он хүртэл гурав дахин өссөн бол цахим тамхины хэрэглээ мэдэгдэхүйц буурсан байна. 2005 онд насанд хүрэгчдийн 20.9% нь тамхи татдаг; 2014 он гэхэд 16.8% байсан тул америк тамхичдын нийт тоо 20% -иар буурсан байна. Түүнчлэн 2014 онд тамхи татдаг америкчуудын тоо сүүлийн 50 жилд анх удаа 40 саяас доош буурчээ. Цахим тамхи нь ердийн тамхины оронд байдаг гэсэн санааг дэмжиж, насанд хүрээгүй хүмүүст ийм төрлийн тамхи худалдахыг хориглосон улсууд энэ насныханд тамхи татах нь нэмэгдэж байгааг тэмдэглэжээ. Цахим орлуулагч нь илүү аюулгүй гэсэн асуулт байхгүй; Уламжлалт давирхайгаас ялгаатай нь хорт хавдар үүсгэдэг давирхайг эсвэл нүүрстөрөгчийн дутуу исэл зэрэг зүрхний өвчин үүсгэдэг хаягдал бүтээгдэхүүнийг биед хуримтлуулдаггүй. "Хүмүүс никотин авахын тулд тамхи татдаг ч давирхайгаас болж үхдэг" гэж никотины донтолтыг эмчилсэн анхны эмч нарын нэг Майкл Рассел хэлжээ.

Магадгүй энэ нь зүгээр л санамсаргүй тохиолдол байх. Тамхины хэрэглээ буурч байгаа бусад шалтгаанууд байж магадгүй бөгөөд тэдгээр нь цахим тамхины хэрэглээ өссөнтэй ямар ч холбоогүй юм. Гэхдээ энгийн тамхи татах гүүр болсон гэж үзвэл цахим хувилбарыг буруушаахад эрт байна, гэхдээ эхлээд харахад эсрэгээрээ. Цаг хугацаа харуулна. Тодорхой соёлын уламжлалын үүднээс авч үзвэл цахим тамхи нь хор хөнөөлтэй байх нь хамаагүй; зөвхөн өгөгдөл чухал.

Цахим тамхины нэгэн адил хувиргасан амьд организмууд ч мөн адил зейтгеистийн золиос болсон.

Хувиргасан амьд организм гэдэг нь "орчин үеийн биотехнологийн тусламжтайгаар олж авсан генетикийн материалын шинэ хослол"-ыг эзэмшдэг аливаа амьд организмыг хэлдэг. Гол хэллэг нь "орчин үеийн биотехнологи" юм, учир нь үнэн хэрэгтээ бид өөрсдийн амьдрах орчноо генетикийн хувьд өөрчилсөн түүхтэй. Хүн төрөлхтөн МЭӨ 12000 оноос эхлэн сонгон шалгаруулалт буюу зохиомол сонголтоор ургамлыг гаршуулж, амьтдыг гаршуулж эхэлсэн бөгөөд энэ нь бүгд генетикийн тодорхой шинж чанартай зүйл сонгох зорилготой юм. Өөрөөр хэлбэл, энэ сонголт нь орчин үеийн генетикийн өөрчлөлтийн анхдагч байсан юм. Гэсэн хэдий ч байгаль орчныг өөрчлөхийн тулд лабораторид ДНХ-ийг дахин зохион байгуулахаар шийдсэний дараа экологичид эрдэмтдийн бардам зангаас айж эмээжээ.

Өнөө үед генийн биоинженерчлэлийн аргыг хүнсний үйлдвэрлэлд түлхүү ашиглаж байна. Үүний ачаар үр тариа хортон шавьж, эрс тэс температур, хүрээлэн буй орчны нөхцөл байдал, түүнчлэн зарим өвчинд тэсвэртэй болсон. Мөн генийн өөрчлөлтийн тусламжтайгаар тарианы шим тэжээлийн чанар сайжирч, хадгалах хугацаа, гербицид тэсвэртэй байдал нэмэгджээ. АНУ-д шар буурцгийн 94%, хөвөнгийн 96%, эрдэнэ шишийн 93% нь генийн өөрчлөлттэй; хөгжиж буй орнуудад энэ нь аль хэдийн ургацын 54% юм. Ялангуяа хөгжиж буй орнуудын тариаланчдад үзүүлэх үр дагавар нь гайхалтай юм. Хувиргасан амьд организмын технологийн ачаар химийн хортон шавьж устгах бодисын хэрэглээ 37%-иар буурч, ургацын хэмжээ 22%-иар, тариаланчдын ашиг 68%-иар өссөн байна. Генийн өөрчлөлттэй үр нь илүү үнэтэй байдаг ч пестицидийн хэрэглээ багасч, өндөр ургац авснаар зардлыг амархан нөхдөг.

Олон хүмүүс генийн өөрчлөлттэй хоол хүнс нь бусад хүнсний бүтээгдэхүүнээс илүү эрүүл мэндэд илүү их аюул учруулдаг гэж эмээдэг ч шинжлэх ухааны нарийн судалгаанаас үзэхэд санаа зовох шалтгаан байхгүй байна.

Америкийн Шинжлэх Ухааны Дэвшлийн Нийгэмлэг, Үндэсний Шинжлэх Ухааны Академи хамтран хувиргасан амьд организмын хэрэглээг дэмжиж байгаагаа илэрхийлжээ. Хувиргасан амьд организмыг хэзээ ч онцгойлон дэмжиж байгаагүй Европын холбоо ч үүнийг тооцох ёстой. 2010 онд Европын Комисс: “25 жилийн хугацаанд 500 гаруй бие даасан судалгааны бүлгүүдийг хамарсан 130 гаруй судалгааны төслөөс гаргасан гол дүгнэлт нь биотехнологи, тэр дундаа хувиргасан амьд организм нь уламжлалт ургамал үржүүлгээс илүү аюултай биш юм. технологи”.

Шинжлэх ухаанд бүх зүйл тодорхой байгаа хэдий ч олон нийт санаа зовж байна. Саяхан Gallup компанийн явуулсан санал асуулгаар америкчуудын 48 хувь нь генийн өөрчлөлттэй хоол хүнс нь хэрэглэгчдэд ноцтой аюул учруулж байна гэж үзэж байна. Судалгаанд хамрагдагсдын ихэнх нь хувиргасан амьд организм байгаа эсэх талаар анхааруулсан шошго шошгыг харахыг илүүд үздэг: тэгвэл тэд худалдаж авах боломжгүй болно. Үүнтэй ижил судалгаагаар бид шинжлэх ухаан төдийгүй түүхийг үл тоомсорлоход бэлэн байна. Сонголт, тариалалтын ачаар бидний одоо ургуулж буй "байгалийн" үр тариа нь өвөг дээдстэйгээ маш бага төстэй юм. Практик талаас нь авч үзвэл санамсаргүй мутаци ашиглан тодорхой ургац ургуулдаг тариачин тэр мутацийг зориудаар бүтээдэг хүнээс ялгаагүй. Эхний болон хоёр дахь хоёулаа ижил мутацитай байдаг.

Үүнээс гадна хувиргасан амьд организмын технологиор чихрийн шижин өвчтэй хүмүүст инсулин, гемофили өвчтэй хүмүүст цусны бүлэгнэлтийн уураг, намхан хүүхдэд өсөлтийн даавар зэрэг зайлшгүй шаардлагатай эмүүдийг үйлдвэрлэхэд ашигладаг.

Өмнө нь эдгээр бүтээгдэхүүнийг гахайн нойр булчирхай, цусны донор, нас барсан хүмүүсийн гипофиз булчирхайгаас гаргаж авдаг байв.

Гэсэн хэдий ч хувиргасан амьд организмыг эсэргүүцэгчид байсаар байна. Саяхан вэб сайтад загасны ген агуулсан улаан лоолийн тухай түүх гарсан. Франкенштейн дүр төрх нь байгаль орчныг хамгаалагчдыг хувиргасан амьд организмын шошгололтод түлхэц өгсөн юм. Йелийн Их Сургуулийн Анагаах Ухааны Сургуулийн туслах профессор, "Орчлонд эргэлзэгчдийн гарын авлага" подкастыг бүтээгч Стивен Новелла: "Асуулт нь загастай генийн өөрчлөлттэй улаан лооль байгаа эсэх нь үнэндээ биш юм. Хэнд хамаатай юм? - тэр бичсэн. - Загасны генийг идэх нь угаасаа аюултай гэсэн үг биш - хүмүүс жинхэнэ загас иддэг. Үүнээс гадна хүн, загасны генийн 70 орчим хувь нь ижил байдаг гэсэн тооцоо бий. Танд загасны ген байдаг бөгөөд таны идэж буй бүх ургамал загасны гентэй байдаг. Үүнийг шийдээрэй!"

Пол Оффит бол халдварт өвчний чиглэлээр мэргэшсэн хүүхдийн эмч, вакцин, дархлаа судлал, вирус судлалын чиглэлээр мэргэшсэн мэргэжилтэн юм. Шинэ номондоо “Пандорагийн хайрцаг. Шинжлэх ухаан бидэнд хэрхэн хор хөнөөл учруулж болох тухай долоон түүх”гэж тэр уншигчдад мэдээллийн урсгалыг ойлгож, хуурамч шинжлэх ухааны өгөгдлийг хаяхыг заадаг. Оффит нь шинжлэх ухааны ололт нэрийн дор толилуулж буй үлгэр домгийг үгүйсгэж, сонин хэвлэлд бичсэн бүх зүйлд, ялангуяа эрүүл мэндийн тухайд итгэхгүй байхыг уриалж байна.