"Орос хэлний үхэл, доройтол байхгүй": хэл судлаач Максим Кронгаузтай хийсэн ярилцлага

2024 Зохиолч: Malcolm Clapton | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-17 04:05

Интернэт хэл яриа, бичиг үсэг, хэлний цэвэр байдал, хэрхэн өөрчлөгдөж байгаа тухай.

Максим Кронгауз бол хэл шинжлэлийн эрдэмтэн, филологийн ухааны доктор, ОХУ-ын Хүмүүнлэгийн ухааны их сургууль, Эдийн засгийн дээд сургуулийн профессор юм. Тэрээр лекцэндээ орос хэл хэрхэн өөрчлөгдөж байгаа, үүнд юу нөлөөлж байгаа, түүний "цэвэр" байдлын төлөөх тэмцэл яагаад утгагүй болохыг хэлдэг.

Лайфхакер нэгэн эрдэмтэнтэй ярилцаж, цахим харилцаа яагаад бичиг үсэг үл мэдэх явдлыг хөгжүүлэхэд хувь нэмэр оруулдаг, үгийн сангаа баяжуулахын тулд юу хийх хэрэгтэй, кино энэ асуудалд туслах эсэхийг олж мэдэв. Мөн бид толь бичигт тодорхой үг оруулах цаг болсныг хэл судлаачид хэрхэн ойлгодог, орос хэлний дүрэм яагаад ийм удаан өөрчлөгддөгийг олж мэдсэн.

Хэл шинжлэлийн тухай

Яагаад хэл сурахаар шийдсэн бэ?

Би хэл судлахгүй, харин хэл шинжлэл хийхээр шийдсэн, өөрөөр хэлбэл хэлийг бүх нийтийн механизм болгон судлахаар шийдсэн. Мөн тэр даруй өдөөгч нь төрөлх хэл болох орос хэлийг сонирхох явдал байв. Хэл шинжлэл бол олон талт шинжлэх ухаан бөгөөд түүний төлөөлөгчид ч ялгаагүй. Тухайлбал, онол судалдаг хэл шинжлэлийн эрдэмтэд бий.

Би амьд хэлийг илүү сонирхдог. Тиймээс би орчин үеийн орос хэлийг судлахад анхаарлаа хандуулсан - сүүлийн хэдэн арван жилийн хугацаанд би хэрхэн, яагаад өөрчлөгдөж байгааг ойлгохыг хичээсэн. Мөн энэ нь маш хурдан болдог. Тэгэхээр судалгааны үйл явц нэг төрлийн хэлээр уралддаг болсон.

Одоо дэлхийн хэмжээнд хэлний талаар юу болж байна вэ?

Хэл эсвэл хэлээр бол эдгээр нь өөр өөр асуудал юм. Би орос хэл дээр анхаарлаа хандуулах болно. Үүнд хүчтэй нөлөөлж, өөрчлөлтөд хүргэдэг хэд хэдэн хүчин зүйл байдаг. Хэдийгээр миний жагсаах зүйлсийн ихэнх нь бусад том хэлүүдэд ч хамаатай.

• Нийгмийн хүчин зүйл. Бидний хувьд энэ бол 1985-1991 оны перестройка байсан. Тухайн үеийн үнэмлэхүй эрх чөлөөг хүсэх нь хэлийг эрчимтэй өөрчлөхөд хүргэсэн. Хэлний уугуул иргэд зөв бичих, эвдэрсэн хэм хэмжээ, хараал, үг хэллэг, үг хэллэг зэрэг бүх дүрмийг баяртайгаар зөрчиж байв.
• Технологийн дэвшил, харилцааны шинэ хэлбэрүүд бий болсон. Интернет үүссэн нь урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй харилцаа холбооны нөхцөл бүхий харилцааны шинэ орон зайг бий болгоход хүргэсэн. Гар утас зохион бүтээсэн нь хүртэл харилцааны шинэ орон зайг бий болгоход хүргэсэн. Жишээлбэл, "холбохоос өмнө" салах ёс гүйцэтгэх томъёо нь гар утсан дээрх идэвхтэй харилцааны ачаар үүссэн. Үүний зэрэгцээ бидний амьдралын хэмнэл хурдасч, энэ нь зарим үгсийг шахахад хүргэсэн. Жишээлбэл, SMS-д бид "баярлалаа" биш харин "ATP" гэж бичдэг. Эдгээр нь тодорхой бөгөөд өнгөц жишээнүүд боловч бодит байдал дээр өөрчлөлтүүд илүү гүнзгий байдаг.
• Даяаршил, Энэ нь орос хэл болон бусад томоохон хэлэнд англи хэлний нөлөөллийн хэлбэрээр илэрдэг. Энэ нь англи хэлэнд өөрөө нөлөөлдөг, гэхдээ арай өөр байдлаар. Үүний нэг жишээ бол энэ хэлний хялбаршуулсан хувилбар болох Global English хэл бий болсон явдал юм.

Орос хэлний толь бичиг, дүрмийн тухай

Толь бичигт тодорхой үг оруулах цаг болсныг хэл судлаачид хэрхэн ойлгож байна вэ? Эсвэл өөр зүйл биш, ийм байдлаар юу хэлэх хэрэгтэй вэ?

Энэ бол маш нарийн төвөгтэй асуудал бөгөөд хэл шинжлэлийн уламжлалд - өөр өөр, нэг дотроо - янз бүрийн аргаар шийдэгддэг. Оросын лексикографийн уламжлал нь нэлээд консерватив юм.

Манай улсад шинэ үгийн толь бичиг хэвлэгдэн гарч ирсэн уламжлалтай. Орос хэлний том толь бичигт орохын өмнө энэ үг нь тэдэнд хэсэг хугацаа зарцуулах шаардлагатай байсан - жишээлбэл, тайлбар эсвэл зөв бичгийн дүрмийн хувьд. Энэ бол нэг төрлийн цэвэрлэгээ юм. Хэрэв энэ үг сайн байсан бол үүнийг идэвхтэй ашигладаг байсан бол хэсэг хугацааны дараа (тав ба түүнээс дээш жил) орос хэлний утга зохиолын ердийн толь бичигт оруулж болно.

Уламжлалыг дагаж мөрдөх нь өнөөг хүртэл хадгалагдан үлджээ. Тиймээс орос хэлний толь бичиг өнөөгийн бидний ярианаас маш хол хоцорч байна. Бидний аль хэдийн идэвхтэй ашигладаг олон үгс тэдгээрт ороход бэрхшээлтэй байдаг. Миний бодлоор энэ бол асуудал юм. Мөн би энэ асуудалд огт консерватив биш.

Одоо хэл шинжлэлийн эрдэмтэд бид ойрын ирээдүйд ямар хэлбэрийн толь бичигтэй болох талаар идэвхтэй хэлэлцэж байна. Интернэт бидэнд шинэ төрлийн эх сурвалж болох хурдны толь бичиг бүтээх боломжийг олгож байгаа юм шиг санагдаж байна. Ирээдүйд үндсийг нь авахгүй байсан ч бид үүн дотор шинэ үгсийг бүртгэх боломжтой болно. Мэдээжийн хэрэг, зохих тэмдэгтэй: тэр үед гарч ирсэн - ийм ийм цаг үеэс хойш олдсонгүй. Гэхдээ тэр хараахан болоогүй байна.

Зарим үг толь бичигт байхгүй, хүмүүс хэрэглэж байгаа бол буруу ярьж байна гэсэн үг үү?

Та одоо байгаа консерватив хандлагыг утгагүй байдалд хүргэж байна. Одоо байгаа толь бичгүүдэд хараахан орж амжаагүй үгийг ашиглавал бид буруу ярьж байна гэдэгт би итгэхгүй байна. Жишээлбэл, "HYIP" гэдэг үгийг хэлвэл бичиг үсэг тайлагдаагүй гэж хэн ч буруутгахгүй. Толь бичигт олон шинэ үг байхгүй байгаа нь манай толь бичгийн уламжлалаас хоцрогдсон тухай илүү их ярьдаг.

Гэхдээ "кофе" гэдэг үгтэй холбоотой нөхцөл байдлын талаар? Саяхан үүнийг саармаг төрөлд ашиглах боломжтой болсон бөгөөд тэр үед бичиг үсэггүй гэж тооцогдохгүй

Энэ бол өөр асуудал бөгөөд тусад нь авч үзэх ёстой. "Кофе" гэдэг эр хүний үг байхаа больсон. Зүгээр л хэл судлаачид саармаг хүйсийг тэгш бус, гэхдээ хүлээн зөвшөөрөгдсөн гэж хүлээн зөвшөөрсөн. Бага зөв, гэхдээ уран зохиолын хэм хэмжээний хүрээнд хэвээр байна. Энэ бол үнэхээр зөв шийдвэр, учир нь "кофе" нь саармаг төрөлд зуу гаруй жилийн турш ашиглагдаж ирсэн. Сайн боловсролтой төрөлх хэлтэй хүмүүс ч мөн адил хийдэг.

Мэдээжийн хэрэг, бид "хар кофе" гэж хэлэх нь зөв гэдгийг бид бүгд сургуульд сурсан бөгөөд хэрэв бид "хар" хэрэглэдэг бол энэ нь бүдүүлэг алдаа юм. Гэхдээ алдартай, нэр хүндтэй, мэдээжийн хэрэг бичиг үсэгт тайлагдсан зохиолчид, жишээлбэл, Константин Паустовскийн зохиолуудад саармаг хүйсийн "кофе" бас байдаг. Үүнийг зохиогч ашигласан бөгөөд редактор, засварлагч үүнийг зөвшөөрсөн. Тиймээс энэ тохиолдолд илэрхийлэл нь бүхэл бүтэн гинжин хэлхээгээр дамжсан.

Дүрмийг өөрчилснөөр бид үнэхээр орос хэлээр ярьдаг хүмүүсийн ихэнх нь бичиг үсэггүй гэж тооцогдохоо больсон. Ямар ч буруу зүйл байхгүй. Хэрэв би хүсвэл эрэгтэй хүйсийг үргэлжлүүлэн хэрэглэж болно.

Журмын өөрчлөлт яагаад ийм удаашралтай байсан бэ?

Өөр өөр толь бичгүүдэд энэ нь өөр өөр цаг үед тохиолдсон байдаг. Тиймээс тэдний зарим нь "кофе" гэдэг үгийн хувьд саармаг хүйсийг хүлээн зөвшөөрсөн байдаг. Гэвч 2009-2010 онд сэтгүүлчид санал болгосон толь бичигт орсон өөрчлөлтийг анзаарчээ. Үүний үр дүнд лексемийн эргэн тойронд бүхэл бүтэн шуугиан өрнөв.

Ийм өөрчлөлтөд соёлын тээвэрлэгчдийн хариу үйлдэл үргэлж сөрөг байдаг. Учир нь тэд "кофе" нь эрэгтэйлэг гэдгийг мэддэг байсан. Энэ нь соёлын тээвэрлэгчийг соёлгүй хүнээс ялгаж байв. Мөн саармагжуулалтыг хүлээн зөвшөөрсөн нь энэ давуу тал алга болоход хүргэсэн. Хүмүүс гомдоосон - энэ нь олон зөрчилдөөн, хошигнол үүсгэсэн.

Хэн нэгэн дахиж кофе уухгүй гэж хэлсэн. Бусад нь хар кофе муу кофе (эсвэл муу), хар кофе сайн гэж санал болгосон. Соёлтой төрөлх хэлтэй хүн консерватив бөгөөд түүнийг өөрчлөхийг хүсдэггүй. Гэхдээ энэ нь зайлшгүй юм: заримдаа хэл дотор өөрчлөлтүүд тохиолддог. Нейтерийг нэмэх нь яг дотоод үйл явц юм.

Орос хэлэнд "е" үсгээр төгссөн үгс ихэвчлэн саармаг байдаг. Энэ нь зөвхөн "e" төгсгөлтэй үгсэд хамаарна. Энэ нь буурсан үгээр, жишээ нь, "далайн". Мөн хүсээгүй "e" эсвэл "o" ("цув" эсвэл "кофе") гэсэн үгс нь төгсгөл биш тул энэ дүрмийг дагаж мөрдөх ёсгүй.

Илүү орчин үеийн жишээ бол "евро" бөгөөд тэр даруй эр хүйстэнд ашиглагдаж эхэлсэн. Доллар гэдэг үг нөлөөлсөн байх. Гэвч аажмаар түүнийг саармагжуулах бүлэгт татав. Учир нь "евро" хэдий эвдэрдэггүй ч "о"-оор төгссөн. Тиймээс энэ нь ийм төгсгөлтэй (жишээ нь, "цонх") лексем шиг аашилж эхлэв. "Кофе"-тэй ижил зүйл тохиолдсон. Энгийн хэллэгээр бол түүнийг саармагжуулахад ашигладаг байсан бөгөөд заримдаа бүр бөхийдөг байв.

Хэлний "цэвэр ариун байдал", интернетийн хар яриа, бичиг үсгийн тухай

Хэлний тодорхой "цэвэр"-ийг сурталчилж, зээл авахыг эсэргүүцэж байгаа хүмүүсийн талаар та ямар бодолтой байдаг вэ?

Хэлний хувьд хуучинсаг үзэлтнүүд ба шинийг санаачлагчдын хооронд үргэлж тэмцэл байдаг. Хэрэв бид хоёр зуун жил ухарвал славянизм ба барууны үзэлтнүүдийн хоорондох маргаанд бүдрэх нь гарцаагүй. Гадаадаас зээл авахад Оросын хувилбаруудыг санал болгосон адмирал Александр Шишковын нэр бас гарч ирнэ. Энэ маргаан өнөөдөр ч үргэлжилж байна. Энд зөв, буруу гэж байдаггүй: энэ нь үргэлж хэмжүүр, амт юм.

Би ямар ч консерватив хүн биш. Би хэлийг өөрчлөхөөс өөр аргагүйд хүрсэн гэдэгт би итгэдэг. Үүнд маш их зээл орж ирдэг учраас. Гэхдээ хэл шинжлэлийн хүн биш төрөлх хэлтэй хүний хувьд миний хувьд хурд нь үргэлж тааламжтай, тохь тухтай байдаггүй. Текстээс толь бичгээс биш интернетээс хайх шаардлагатай танил бус нэр томьёотой тааралдвал миний бухимдал төрж байна. Зарим тохиолдолд би орос үгсийг илүү сайн мэддэг учраас ашиглахыг илүүд үздэг.

Гэхдээ бид Оросын түншүүдийг хэрхэн зээлж авахаа мартсан. Тэгээд ч эх хэлний манаач гэгдэх хүмүүс тэмцэлд ялагдсан хэвээр байна.

Интернэт бий болсон нь хэлэнд хэрхэн нөлөөлсөн бэ?

Энэ бол асар том сэдэв тул би хэд хэдэн үндсэн зүйлийг авч үзэх болно. Интернетэд мэдээлэл түгээх хурд маш өндөр. Энэ нь үгийн оршин тогтнох онцгой нөхцлийг бүрдүүлдэг.

Мөн загвар нь том үүрэг гүйцэтгэж эхэлдэг. Энэ нь хэлэнд үргэлж оршсоор ирсэн, гэхдээ ийм хэмжээнд байгаагүй. Өнөөдөр энэ үг алдартай оргилд хүрч, хэсэг хугацааны дараа (ихэвчлэн богинохон) хэлнээс бүрмөсөн алга болно.

Гэхдээ урт насалсан үгс бас байдаг. Өмнө нь би "HYIP"-ийн жишээг өгсөн. Энэ нь алга болж, бүр маш идэвхтэй ашиглагдах хүртэл бараг тэр даруй алдартай болсон.

Юуны өмнө энэ нь рэп соёлтой холбоотой байсан боловч дараа нь ерөнхий орон зайд маш хурдан нэвтэрч, олон янзын хүмүүсийн ярианаас олдож эхлэв. Мөн түүнд орос хэлний нэг хэсэг болох энгийн үг болох бүх боломж бий.

Мөн интернетийн хэллэг дэх маш чухал үзэгдлүүдийн нэг бол "меме" гэсэн ойлголт юм. Үүнийг маш удаан хугацаанд оршин тогтнож ирсэн далавчит үгс, хэллэгүүдтэй харьцуулж болно. Гэхдээ меме нь уламжлалт үг хэллэгээс эрс ялгаатай: тэднээс ялгаатай нь харьцангуй богино хугацаанд амьдардаг - долоо хоног, сар. Жил болвол сайн. Үүний зэрэгцээ мемүүд байнга гарч ирдэг бөгөөд энэ нь интернетийн хэлний шинж тэмдэг юм.

Үр дүн нь чухал биш, харин тэдний үеийнхний үйл явц чухал гэдгийг ойлгох нь чухал. Өөрөөр хэлбэл, үйл явц нь өөрөө харьцангуй ховор эхэлсэн бөгөөд түүний үр дүн - үгс нь удаан хугацаанд (зуун эсвэл хэдэн арван жил) амьдарч байсан. Харин одоо эсрэгээрээ: үгс маш хурдан мартагддаг, гэхдээ бараг өдөр бүр зохиогддог.

Өөр ямар жишээ байна? Та өмнө нь үг шахах тухай дурдсан байх шиг байна?

Хэл дээр интернетийн нөлөөг харуулсан өөр жишээ бий. Энэ нь хурд шаарддаг тул үг шахах нь түүний тод шинж тэмдэг юм. Жишээлбэл, бид "баярлалаа" эсвэл "мэндчилгээний" оронд "Сайн уу" биш "ATP" гэж бичдэг.

Өөр нэг жишээ бол товчлол юм. Интернетийн ачаар орос хэлэнд тийм ч сайн мэддэггүй товчлол гарч ирэв. Өмнө нь бид нэр үг дээр төвлөрсөн хэллэгүүдийг дийлэнх нь товчилдог байсан. Жишээлбэл, ЦСКА бол Төв армийн спортын клуб юм. Түлхүүр үг нь "клуб".

Мөн интернетийн хөгжил, англи хэлний нөлөөгөөр нэр үгтэй заавал холбоогүй үг хэллэгүүдийн товчлолууд олноор гарч эхэлсэн. Энэ нь англи хэл дээр нэлээд стандарт юм. Жишээлбэл, ASAP (As Soon As Possible) - "аль болох хурдан".

Мөн эдгээр товчилсон үгсийн зарим нь орос хэл рүү нэвтэрсэн байна. Жишээлбэл, "IMHO" (imho - миний даруухан бодлоор) - "миний даруухан бодлоор". Орос хэлний товчлолууд бас гарч ирэв. Жишээлбэл, "syow" - "өнөөдөр би олж мэдсэн." Тэгээд тэг жилүүдэд би "ttt" - "pah-pah-pah" -тай таарсан.

Бид яагаад интернетээр өөрөөр харилцдаг вэ?

Ихэвчлэн бичмэл яриа нь том текстүүд юм: монолог, роман, нийтлэл. Интернет бий болсон нь түүнийг харилцан ярианд идэвхтэй ашиглаж эхлэхэд хүргэсэн.

Бид бичгээр чатладаг. Тиймээс аман ярианаас хавьгүй хуурай учраас энэ яриаг сэргээх шаардлага гарсан. Үүнд аялгуу, нүүрний хувирал, дохио зангаа дутагдаж байна.

Тиймээс, миний өмнө хэлсэн интернетийн харилцаанд олон хэлний тоглоом гарч ирэв. Дараа нь эмотиконууд гарч ирэв - энэ нь интернетийн хэл дээр мэдэгдэхүйц нөлөө үзүүлж байгаагийн бас нэг жишээ юм.

Эмотикон, эможи аль хэдийн хэлний нэг хэсэг болсон уу?

Эмотиконууд (бүгд биш ч гэсэн) гарцаагүй. Мөн эможи нь хамаагүй бага хэмжээгээр. Хэдийгээр тэдгээр нь бидний харилцааны системийн нэг хэсэг боловч хэл шинжлэлийн тэмдэг биш харин зураг хэвээр байна. Сүүлийнх нь юуны түрүүнд инээмсэглэлтэй инээмсэглэл, хөмсөг зангидсан инээмсэглэлийг агуулдаг.

Эмотиконууд нь цэгийг солих гэх мэт цэг таслалтай өрсөлддөг. Тэд үгийн өргөн утгаараа хэл шинжлэлийн системд бүрэн нийцсэн байдаг.

Интернэт бичиг үсэг үл мэдэх явдлыг хөгжүүлэхэд хувь нэмэр оруулж байна уу? Яагаад ийм зүйл болдог вэ?

Интернет дээр маш том эрх чөлөө, хэл ярианы тоглоом байдаг. Энэ нь үг хэллэг, тэдгээрийн график харагдах байдалд нөлөөлдөг. Орос хэл дээр энэ нь юуны түрүүнд 20-р зууны төгсгөлд үүсч, 2000-аад онд тархсан падонкигийн дэд соёлтой холбоотой юм.

Мэдээжийн хэрэг, перестройкийн үед хүмүүс аль болох их эрх чөлөөг авахыг хүсч, бүх зүйлээс, тэр дундаа зөв бичгийн дүрмээс авахыг хүсч байсан. Дараа нь алдаатай бичих нь моод болсон, гэхдээ ямар ч алдаатай биш, харин бичиг үсэг үл мэдэх хүмүүст үл нийцэх зүйлтэй. Жишээлбэл, "сайн уу" гэхийн оронд "сайн уу" гэсэн үгийг ашигла.

"Нохойн хэл"-ийн эрин нэлээд удаан буюу 10 орчим жил оршин тогтносон. Энэ нь алдааны хүлцэлд нөлөөлсөн. Учир нь зөв бичгийн дүрмээс гажсан, тоглоом шоглоомоор хүлээн зөвшөөрөгдсөн нь өршөөгддөг. Үүний ачаар Зөвлөлтийн хүмүүсийн оюун ухаанд байсан бичиг үсэг үл мэдэх ичгүүрийг даван туулах боломжтой болсон.

Учир нь хэрэв та алдаа гаргахаас айдаг бол интернетээр бүрэн харилцах боломжгүй юм. Тиймээс дэггүй хүмүүс бичиг үсэг гэхээсээ илүү харилцаа холбоо, харилцааны давуу талыг сонгоход тусалсан.

"Ноовтын хэл"-ийн моод өнгөрсөн ч бичгийн хэлтэй харьцах эрх чөлөө хадгалагдан үлджээ. Тэгээд ч өнөөдөр хүн бүр өөрийн гэсэн бичиг үсэг тайлагдаагүйгээс болоод бичдэг. Хэрэв асуултын хариулт нь маш энгийн бол бичиг үсэгт тайлагдсан байдал нь хориг, хязгаарлалтын тогтолцоог илэрхийлдэг бөгөөд интернет нь эхлээд эрх чөлөөнд асгардаг эрх чөлөөний орон зай юм.

Хэл энгийн байдал руу явж байна. Ийм өөрчлөлтийг хувьсал гэж нэрлэж болох уу?

Чадах. Зөвхөн бүхэл бүтэн хэл биш, харин түүний нэг хэсэг нь хувьсан өөрчлөгддөг. Жишээлбэл, мессежийн төгсгөлд цэг алга болдог, учир нь түүний байхгүй байх нь ойлгоход саад болохгүй. Эцсийн эцэст, бид үүнийг өгүүлбэр бүрт биш, харин аль хэдийн хүрээтэй байгаа богино мессежийн төгсгөлд орхигдуулдаг.

Хэрэв та дүрмийг дагаж мөрдвөл цэг тавих хэрэгтэй, гэхдээ дагаж мөрдөхгүй бол ямар ч аймшигтай зүйл болохгүй. Ярилцагч таныг бичиг үсэггүй гэж бодох магадлал багатай. Одоо олон хүн үүнийг зохиолчийн ноцтой байдал эсвэл сэтгэл ханамжгүй байдлыг илэрхийлсэн онцгой шинж тэмдэг гэж үздэг.

Ямар ч тохиолдолд ийм хялбарчлах нь хүний залхуутай холбоотой байдаг. Хэл судлаачид үүнийг эдийн засгийн зарчим гэж нэрлэдэг ч энэ нь үнэн хэрэгтээ залхуурал юм.

Ийм хялбаршуулалт нь бизнесийн захидал харилцаа, ном, хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэлд цаг хугацааны явцад шилжиж чадах уу?

Үгүй гэж хариулмаар байна. Эдгээр нь өөр өөр газар нутаг юм. Бизнесийн захидал харилцаа нь загварын чиг хандлага гэхээсээ илүү бичиг үсэгт тайлагдсан байх ёстой бөгөөд тогтоосон дүрмийг дагаж мөрдөх ёстой. Энэ арга барилыг бас номонд шилжүүлж болохгүй. Сэтгүүлч хүн гол санааг орхигдуулж болохгүй.

Гэсэн хэдий ч энгийн бичгийн яриа нь түүний хүрээнээс гадуур байгаа зүйлд тодорхой хэмжээгээр нөлөөлдөг. Гэхдээ энд юу ч урьдчилан таамаглах боломжгүй. Магадгүй тодорхой хил хязгаар хэвээр үлдэнэ, эсвэл зарим зүйл зарчмын хувьд байхаа болино.

Гэхдээ би энгийн бичгийн хэлэнд ямар нэгэн аюул заналхийлж байгааг хараахан олж харахгүй байна. Би спортын сурвалжлагуудыг уншсанаас бусад тохиолдолд би бичиг үсэг үл мэдэх явдалтай тулгардаг. Учир нь зохиолчийн хувьд толь бичгээс зөвлөгөө авахаас илүүтэй мэдээгээ хурдан бичиж, уншигчдад ямар нэгэн зүйлийг хүргэх нь чухал.

Өөрсдийгөө Grammar-Nazi гэж нэрлэдэг хүмүүсийн талаар та ямар бодолтой байдаг вэ?

Грамматик нацистууд бичиг үсэг тайлагдаагүйг онцолж, яриаг сайжруулахыг хичээдэггүй. Тэд үүнийг маргаанд аргумент болгон ашигладаг: хэрвээ та дүрмийн алдаа гаргасан бол та зөв байж чадахгүй. Тиймээс тэд ярилцагчийг гутааж байна.

Тэд харилцаанд саад учруулдаг учраас тэдний байр суурь эмзэг байдаг юм шиг надад үргэлж санагддаг байсан. Өнөөдөр Нацистын дүрмийн зан байдал надад яаралтай хэлэлцэх сэдэв байхаа больсон. Сүүлийн үед тэднийг харилцаанд саад учруулдаг нэгэн төрлийн троллууд гэж үзэх болсон.

Одоо бид ярилцагчийнхаа тодорхой бичиг үсэггүй байдлыг хүлээн зөвшөөрч байна. Хүн бүр бичиг үсэгт тайлагдсан учраас бичдэг, хүмүүс ч түүний талаар өөрийн үзэл бодлоо чөлөөтэй илэрхийлэх боломжтой. Өөрөөр хэлбэл, зарим алдааг гүтгэлэг гэж үзэж болно. Гэсэн хэдий ч ихэнхдээ энэ хэлэлцүүлэгт тухайн хүний байр суурь нь түүний хэлний дүрмийн мэдлэгийн түвшингээс илүү чухал хэвээр байна.

Хэл шинжлэлийн хүний хувьд ямар буруу ойлголт таныг хамгийн ихээр бухимдуулдаг вэ?

Орос хэл үхсэн тухай домогт би галзуурсан. Учир нь түүний хувьд хамгийн том аюул бол харилцаа холбоо, харилцаа холбооноос алга болох явдал юм. Гэхдээ орос хэл идэвхтэй ашиглагддаг - бид үүнийг ярьж, захидал бичдэг. Тэгэхээр бид ямар нэгэн үхэл, доройтлын тухай яриагүй. Мэдээж төрөлх хэлнийхээ төлөө санаа зовох хэрэгтэй. Гэхдээ ингэж уйлах нь намайг залхааж байна. Энэ нь ихэвчлэн олон нийтийн санаа бодлыг хууран мэхлэх явдал юм.

Асуудал нь зөвхөн нэг салбарт байдаг - шинжлэх ухаан, шинжлэх ухааны бичвэрүүд. Хэлний хувьд аюултай хандлага байдаг. Олон эрдэмтэд англи хэл дээр нийтлэл бичдэг. Энэ нь ойлгомжтой: зохиолч өөрийн бүтээлийн талаар дэлхий даяар танигдахыг хүсдэг. Гэхдээ бүх сайн эрдэмтэд англи хэл рүү шилжвэл бид нэр томьёо, улмаар энэ чиглэлээр орос хэлээ алдах болно.

Эелдэг байдал, ярианы хөгжлийн талаар

Танихгүй хүмүүс яаж бие биедээ төвийг сахисан, хүндэтгэлтэй хандах вэ?

Оросын ёс зүйд үргэлж энгийн дүрэм байсаар ирсэн: хэрэв та ярилцагчийн нэрийг мэддэг бол (энэ нь хамаагүй - нэр эсвэл овог нэр, овог нэр) үүнийг харилцаанд ашиглаарай, эс тэгвээс энэ нь тийм ч эелдэг биш байх болно. Өнөөдөр энэ дүрэм хэсэгчлэн зөрчигдсөн.

Орос хэл дээр маш олон тооны лавлагаа байдаг. Төрөл бүрийн ураг төрлийн хэлбэрийг идэвхтэй ашигладаг, жишээлбэл, "ах", "эгч", "авга эгч", "авга ах", "ээж". Мөн таксины жолоочийг ихэвчлэн "дарга" эсвэл "командлагч" гэж нэрлэдэг.

Гэхдээ эдгээр нь зөвхөн зайг ойртуулахыг хүсч байгаа тохиолдолд л тохиромжтой албан бус хэллэгүүд юм. Мөн орос хэл дээр төвийг сахисан хаяг байхгүй. Хэрэв та ярилцагчийн нэрийг мэдэхгүй бол холбоо барих маягтыг ашиглах шаардлагагүй болно.

Тэгвэл, жишээ нь автобусанд байгаа хүнийг яаж дуудах вэ?

Зүгээр л ярианы ёс зүйн үгсийг ашигла - "уучлаарай", "уучлаарай". Хэрэв би анхаарлыг татахыг хүсвэл "Эрхэм" эсвэл "Фрау" гэхгүй, харин "Уучлаарай, та түлхүүрээ хаясан" гэж хэлдэг. Энэ нь эелдэг харилцахад хангалттай.

Яагаад бид зарим хүмүүст тантай, заримд нь тантай ханддаг заншил байдаг юм бэ? Европын олон орны хэл дээр хоёр дахь сонголтыг ашиглахаа больсон. Орос хэл дээр ч гэсэн ийм байх болов уу?

Үгүй гэж найдаж байна, учир нь би энэ системийг хялбарчлахыг тийм ч их хүсдэггүй. Мөн Европын олон орны тухай ярихад та тийм ч зөв биш байна. Мэдээжийн хэрэг, энэ нь бусадтай адил англи хэл дээр байхаа больсон. Мөн "та"-ыг ашиглах цар хүрээ нь нарийссан улс орнууд байдаг. Гэвч энэ үг алга болоогүй.

Ийм ардчилал нь бүрэн сонголт гэж би үзэж байна. Тэгээд ч энэ тогтолцоог хялбарчлах хандлага байхгүй гэж бодож байна. Харин англи хэл нь дэлхийн хэл болохын хувьд чухал юм.

Олон талт байдал тэнд үнэхээр чухал юм. Ямар ч тохиолдолд би хүнд яаж хандах талаар бодох ёсгүй. Бусад хэлүүд нь зарим нарийн ширийн зүйлс, илүү төвөгтэй систем, дэд системүүдийг сайн хадгалж чаддаг.

"Чи" ба "та" бол туйлын сонирхолтой, нарийн төвөгтэй систем юм. Мөн түүний тайлбар нь хэлний хэл шинжлэлийн судалгааны чухал хэсэг юм. Хэл шинжлэлийн хүний хувьд би нарийн төвөгтэй байдлыг хадгалах дуртай. Тээвэрлэгчийн хувьд үүнд дассан тул өөрчлөлт хийхийг хүсэх шаардлагагүй.

Даяаршлын нөлөөнд автсан залуучуудад энэ хялбарчлах нь илүү хамаатай болов уу.

Үгийн сангаа хэрхэн баяжуулах вэ?

Унших.

Юу унших вэ? Сонгодог уу? Эсвэл аль хэдийн хуучирсан уу?

Хэрэглээгүй, гэхдээ ашиггүй хэвээр байна. Хэрэв та хэлээ баяжуулахыг хүсч байвал орчин үеийн ном, уран зохиол, Зөвлөлтийн уран зохиол, 19-р зууны сонгодог зохиолуудыг унших хэрэгтэй.

Мэдээжийн хэрэг, хэрэв та хуучин уран зохиол уншвал залуу ярилцагчдад мэдэхгүй байж болох үгсийг ашиглах болно. Гэхдээ та том үгсийн сантай байх болно, учир нь үгсийн сан нь ертөнцийн баялгийг илчилдэг тул бас хэрэгтэй.

Яриа ярианы хөгжилд сайн яриатай кинонууд ном шиг хэрэг болж чадах уу?

Сайн яриатай кино нь ашиггүй, муутай кино нь ашиггүй байж болно. Сайн яриа хэлэлцээ бол бидний хэрхэн ярилцах явдал юм. Энэ бол төрөлхийн ярианы хэл бөгөөд бид үүнд жижиг үгсийн санг ашигладаг.

Мөн "муу" харилцан ярианд ердийн бус үгсийг ихэвчлэн ашигладаг бөгөөд энэ нь ердийн аман ярианд ихэвчлэн дуудагддаггүй. Гэхдээ энэ нь малжуулах нарийн бөгөөд төвөгтэй арга хэвээр байна. Энгийн - төрөл бүрийн уран зохиол унших.

Максим Кронгаузын лайф хакерууд

Номууд

Би өөрийн шавь, нухацтай, сонирхолтой хэл судлаач Ирина Фуфаевагийн "Эмэгтэйчүүдийг хэрхэн дууддаг вэ" номыг санал болгож байна. Энэхүү бүтээл нь нийгэмд идэвхтэй яригдаж буй эмэгтэйлэг сэдэвт зориулагдсан бөгөөд зохиогч энэ асуудлын талаархи үнэхээр үндэслэлтэй үзэл бодлыг харуулж байна.

Миний өөр нэг дотны хамтран зүтгэгч Александр Пиперски "Хэлний бүтээн байгуулалт" ном бичсэнийхээ төлөө "Соён гэгээрүүлэгч" шагнал хүртжээ. Үүнд тэрээр хиймэл хэл, тэдгээрийг хэрхэн зохион бүтээсэн талаар ярьдаг. Би бас зөвлөж байна.

Би номнуудаа санал болгох болно. Тэдгээрийн хамгийн алдартай нь "Орос хэл мэдрэлийн хямралын ирмэг дээр" бөгөөд энэ ярилцлагадаа бид тантай ярилцсан үйл явцын талаар өгүүлэв. Үүний үргэлжлэл нь Интернет дэх хэлийг хөгжүүлэхэд зориулагдсан ном байсан - "Албанскийн бие даан судлах ном" бөгөөд Албанский нь интернет дэх орос хэлний ийм хар ярианы нэр юм.

Таван залуу хамт олонтой хамтран "Internet.ru-ийн толь бичиг" ном хэвлэгдэн гарсан нь интернет харилцаанд хамааралтай орос хэлний үг, хэллэгийг засах оролдлого болсон юм. Мөн бусад зохиолчидтой хамтран “Зуун хэл: Үг ба утгын орчлон” номыг гаргасан.

Видео

Энд би хэл шинжлэлийн сэдвүүдээс ухарч магадгүй юм. Би YouTube дээр ярилцлага үзэх дуртай. Тэрээр анхнаасаа л Юрий Дудыг анхааралтай дагаж байсан. Түүний бичлэгүүд зөвхөн агуулгын хувьд төдийгүй хэл шинжлэлийн хувьд ч гэрэл гэгээтэй юм шиг надад үргэлж санагддаг байсан.

Хэрэв залуу рэпперүүдтэй Дуд идэвхтэй харааж зүхдэг бол ухаалаг, өндөр настай хүмүүстэй оросоор маш зөв ярьдаг. Би Юрий болон түүний ярилцагчдын хэлний олон янз байдлыг ажиглах үнэхээр дуртай.

Би бас Ирина Шихман, Елизавета Осетинская нарын ярилцлагыг үзэх дуртай. Тэд маш их сониуч зантай, тэр дундаа орчин үеийн орос хэлний үүднээс авч үзвэл.